相關新聞：北京和諧家庭評選引起社會爭議 須常旅遊常上網

　　日前，北京五好家庭更名為“和諧家庭”，該市婦聯和社科院推出“北京市和諧家庭指標體系”，其中城區版“和諧家庭”標準包括：家庭主要成員經常上網；家庭藏書量在300冊以上，訂閱報刊不少於1份；至少有1人為社區志願者或社區義工；經常有旅遊、聚餐、購物等家庭活動；積極參加各種社會捐助活動；家庭人均每月用水量不超過8噸等27項，不再強調夫妻和睦。（2月2日《北京晨報》）

　　有人認為，北京“和諧家庭評價指標體系”讓和諧看得見、摸得著，為人們評價和比較“和諧家庭”提供了一把科學標尺。可在筆者看來，“和諧家庭”評選未必需要某些標尺，甚至未必需要這套“標準答案”。

　　上述某些標準，讓人覺得不靠譜。比如強調“家庭主要成員經常上網”，就顯得多餘。有網友説，關鍵在於“經常上網”幹什麼，玩遊戲、看影視劇和瀏覽美女圖片難道也算？日前新華社報道，中國科學院研究人員歷時兩年研究，發現網癮可能致損青少年大腦。而強調“和諧家庭”需經常上網，未必是科學明智之舉。

　　又比如，“和諧家庭”要“經常有旅遊、聚餐、購物等家庭活動”，或有嫌貧愛富之嫌。據説提出此標準，是為了“促進家庭凝聚力和加深感情”。要我看，其醉翁之意恐在於創造消費需求，刺激各個家庭的消費，以拉動地方經濟增長要想成為“和諧家庭”，先做一支消費“生力軍”吧！可是這一指標，又會剝奪多少消費水平低甚至貧窮的家庭的參評權利？哪怕在城區，有些家庭節衣縮食，一年都不曾有過一次旅遊或外出聚餐，但這不意味著人家的家庭不和諧。往開了説，“經常上網”和“家庭藏書量在300冊以上”的標準，也有將沒經濟條件上網和搞圖書收藏的人家，阻擋在“和諧家庭”門檻之外的嫌疑。

　　再比如，“家庭人均每月用水量不超過8噸”，也有倡導鋪張浪費之嫌，讓網友驚呼：“額的神呀，用水上限"寬容"到人均8噸！太浪費了吧，北京水資源豐富嗎？ ”

　　筆者以為，丈量一個家庭是否和諧，未必需要“標準答案”，對於和諧，每個家庭每個人都有自己的理解和做法；更不必附加上上網、收藏書籍、旅遊聚餐和購物等經濟指標，家庭的和諧之道，恐怕更多地體現在夫妻愛情、長幼親情、鄰里友情。此番，北京“和諧家庭”標準恰恰不再強調夫妻和睦，無疑讓人遺憾，未免有點顧此失彼。

　　據説，有人認為此前的“夫妻和睦”指標，剝奪了喪偶、離婚和單親家庭的參評權利。但要知道，“和諧婚姻”是“和諧家庭”的基石，父母失敗的婚姻，會對孩子造成不良影響。當前，全社會離婚率連年上升，“和諧家庭”要成為家庭的典型，成為群眾的榜樣，至少應當匯集“婚姻美滿”這一優點，向民眾展示美好的婚姻典範，傳揚尊重婚姻和家庭生活的意義。豈能不在婚姻上做足 “家”的文章？

　　何勇海（作者係成都媒體人）