文/逗號

　　2月2日，湖南省株洲市中院以受賄、濫用職權罪，二審改判湘潭市原副市長朱少中有期徒刑10年，比茶陵縣法院一審時的刑期減少3年。減少的原因是，朱少中向辦案機關揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實，被認定有立功表現。（2月2日新華網）

　　立功向來是犯罪分子爭取減輕刑罰的重要手段，且尤以貪官運用得最為廣泛和成功。但是，隨著諸多案件和信息的披露，貪官們通過假立功而減刑的問題同樣很突出，似乎有著屢試不爽的功效，最後以“提前釋放”的形式錶現出來。這樣的結果，充分體現了貪官無所不能的能量，威力超強的能力和錯綜複雜的關係，也暴露了司法被貪官玩弄于股掌的悲哀。當然，這樣的減刑多發生在貪官入獄後，而且需要通過內外勾結、密切配合實現。朱少中是在法院審判階段，就成功地實現了減刑目標，算是提前吃到了“定心丸”。將來進了監獄，如果創造條件的話，説不定還能有再次立功的機會。

　　新聞報道説，朱少中向辦案機關揭發他人重大犯罪行為，但沒有公開具體的立功表現情況，也就是説公眾不知道朱少中到底檢舉揭發了誰。朱少中的檢舉揭發行為發生在省紀委查辦其違法違紀案件時，以貪官的犯罪特點和關係網分析，且揭發的是重大犯罪行為，其所檢舉揭發的很可能也是腐敗分子；而以“重大犯罪行為”的定性來衡量，又經查證屬實，則這個貪官的罪行也是不算小的。那麼，被朱少中檢舉揭發的罪犯，到底是涉及機密不宜公開呢，還是記者出於謹慎沒敢報道呢？

　　既然存在司法腐敗問題，假立功現象又比較猖獗，對於某些可以公開的信息，司法機關理當公開接受公眾的監督，這是預防腐敗的重要手段。朱少中在最後關頭到底“咬”出了誰，從而成功地抓住第一根“救命稻草”，這不僅關係到其立功的真實性，也關乎其減刑的公信力，是避嫌的最有效選擇。像現在這種信息不公開的情況下，所謂的立功完全是有關方面自説自話的事情，並不能讓公眾信服。而對於貪官的所謂立功，更是個相當敏感的話題，因為千絲萬縷的關係網，實在不是普通百姓能夠想象的。那麼，朱少中的立功和改判都經得起質疑嗎？揭開這個並不算複雜的謎團，公開朱少中到底“咬”了誰，便“真相大白”。因為只有公開案件事實，引入外部的監督機制，才能有效地預防腐敗，避免被已曝光的或潛在的腐敗分子鑽空子。

　　當然，如此“數落”朱少中，絕不是“妒嫉”其被改判減刑。只要其確實“咬”出了潛伏的腐敗分子，讓公眾能夠感覺得到：這樣的改判，判得明明白白；這樣的減刑，減得清清楚楚，確實“物有所值”就好。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　(來源:四川新聞網)