一條河被嚴重污染，水體鎘污染高峰值高達80倍，波及河段長約300公里，卻到發生了魚大批死亡才引起大家的警覺。半個月，被嚴重威脅到飲水安全的下游群眾沒有得到來自政府有關污染信息的透露，也沒有得到任何解決生活用水的幫助與倡議，在恐慌不安中靠搶購超市的瓶裝水維持基本生活。第十六天，才等來一個結果：市長的道歉和鞠躬。

　　我不知道媒體在報道《廣西河池市長鎘污染爆發16天后道歉》的新聞時何以帶著勝利者的姿態，稱在各部門的努力下，污染危機的處置迎來了可喜的轉機，從處置和監測總體情況綜合分析，事件總體態勢可控，能夠實現大部分污染負荷攔削在龍江河段內，可確保柳州供水安全。

　　生活用水，與百姓息息相關，地方政府在事發16天后才簡單道個歉説聲危險已經解除，污染源已經切斷，河水大家可以放心飲用就算給了大家一個交道，也算中國特色。

　　市長説污染事件發生後，為了構築切斷污染源防線，河池市委市政府立即責令流域內涉重金屬企業停産，組織力量排查整治，同時在全市開展環保和安全生産大排查大整治工作。

　　這種亡羊補牢的大整治，我們早就司空見慣了。2006年、2007年，河池市也進行過類似的大排查工作，但風聲過後，企業照舊違法排污，超標排污，政府部門為了政績和經濟，睜一隻眼閉一隻眼，反正龍江河的水污染的是下游，流不到他們的茶杯裏，餐桌上。

　　激憤之餘我想起了前不久在報紙上看到的一篇文章《一泡尿的事》。講的是美國俄勒岡州波特蘭市一名21歲的男子淩晨回家途中尿急，將一泡尿撒到了波特蘭市水務局的自來水蓄水池裏。這個蓄水池是波特蘭市大水庫的一部分，負責向附近的數百萬戶家庭提供生活用水。水池周圍都設有監控鏡頭，他的舉動被一清二楚地拍了下來。水庫管理人員將此事報告給了水庫長，水庫長馬上報告給了市裏，同時關閉向市裏供水的閥門。

　　市長緊急開會研究，有人説尿液對於整個水庫的污染幾率幾乎為零，可以不將事情鬧大，損害政府的形象。但有人稱："明知道水裏有尿液，還讓人喝，讓人做果汁，想想都噁心。"最後，市長決定，第二天將水庫800萬加侖已凈化處理過的有尿液的水全部抽幹，重新蓄水。為了抽掉這些水，政府花了3.6萬美元，但買來了公眾對政府的信任與支持。

　　一泡尿比幾家企業的違法排污更可怕嗎？人家一夜之間便想出對策緊急處理，不惜成本只為不讓群眾噁心。我們的官員們呢？心中不僅沒有百姓的腸胃，也沒有百姓的安危。出事之後第一個念頭便是想著要如何用紙包住火，要找一些什麼藉口糊弄群眾為自己開脫，要去哪些地方打通關係找保護傘保住自己的烏紗。如果不是這樣，一條河的污染，危及幾千群眾的生命，要拖到第十六天才知道哪些企業是罪魁禍首，才有時間為自己的監管不利向公眾道歉嗎？