央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

現代信息公開還用口頭傳遞嗎

發佈時間:2012年02月05日 06:24 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  2月1日,廣西河池市市長在鎘污染事發後16天表達了“最真誠地道歉”,對於此前媒體所稱的發現污染後河池沉默之説,該市相關領導則表示,河池方面早在19日、20日就對當地民眾發佈了信息,只不過未對媒體公佈。(2月2日《中國青年報》)

  姑且相信這聲遲來了的道歉是“真誠”的,但無論如何,較之污染在龍江河中持續流淌16天的沉重,這聲道歉已經顯得黯然。更令人五味雜陳的,是河池當地官方對“沉默説”的回應:污染事件中,他們並非沒有公開消息,早在當地官網河池網上發佈,只是未正面回應媒體;他們也並非沒有告知當地公眾,只是沒涉及沿江的沒有發佈,派出告知村民的是幹部──相對於龍江河鎘污染激起的一地驚慌與隱患,真正令人稱奇的正是河池當地信息的公開方式。

  一起早已經成為公共事件的污染事件,為什麼不能正面回應媒體呢?以至於鎘污染超標程度也一時雲山霧罩。嚴重的鎘污染誠然想起來都令人心悸,也容易催生種種流言,然而經由媒體告知公眾龍江河污染的程度,與當地政府治污的進度,不正是消弭民間謠言增強公眾抗污信心的最優選擇嗎?倘若真如此,還需要派出幹部挨家挨戶去通知嗎?這種冷兵器時代的信息傳遞方式,確實怪異。

  考量河池官員于龍江河鎘污染事件中的信息公開路徑,它或許仍然是基於一種理性的賭博:鎘污染事件驟發,至少説明當地治污不力,不僅政府管理者可能因此而被問責,因此整治甚至關閉那些“納稅貢獻大”的污染礦企,對當地財稅收入也是一種損失。而採取內部通知與解決的方式,雖然看似有著可能敗露的賭博風險,但如果污染被短期內控制,則很可能讓當地政績和形象不受損。只不過,決策者沒有想到,龍江河鎘污染如此積重難返,如意算盤落空。

  信息公開有多“理性”與“賭博性”,道歉就會來得有多晚,污染就會多持久地刺痛公眾的感觀──河池鎘污染事件反證出的,正是這樣的必然邏輯。為什麼一些具備公開必要的重大事件,相關方面總是要遮遮掩掩,不能堂堂正正為外人道?部分官員畸形的政績觀固然難脫其咎,而上升至制度層面,其所指向的卻是太極拳式的公共回應問責制。

熱詞:

  • 鎘污染
  • 龍江河
  • 污染事件
  • 信息公開
  • 治污
  • 中國青年報
  • 政績觀
  • 重大事件
  • 外人道
  • 該市