■曹 林

　　近日有網友發微博稱，浙江寧波鄞州高級中學學校圖書館無墻無門無崗，10萬冊圖書任由師生自助借閱，年終盤點多出6000冊，引發熱議。不信任四處瀰漫的現實下，公眾在驚嘆“無門圖書館”時，更讚嘆“多出6000冊”。不過當事方圖書館館長瞿嘉福受訪時稱，“10萬冊書變10.6萬冊”的説法不實，還是有書籍丟失的。建無門館是為更自由讀書。（2月2日《新京報》）

　　當看到“無門圖書館10萬冊書變10.6萬冊”的新聞時，在一片讚譽中，我也是充滿懷疑的，圖書館無門，書不丟失就是最大的新聞、最大的奇跡了！怎麼可能反而多出書來了呢？新聞中語焉不詳地説，多出來的書是充滿感激的校友捐贈的──捐贈應該是公開行為，公開捐贈的書應該正式入庫，不能算是“因無門而多出來的書”。

　　按理説，輿論編織出的“10萬冊書變10.6萬冊”的神話和童話，最大的受益者應該是圖書館方面，極好地塑造了圖書館的形象：勇於相信學生，也贏得了學生的尊重，書不僅沒少，反而多了，説明了學校教育的成功。可是，圖書館館長並沒有沉浸于這種欺人的佳話中，沒有“悶聲大發財”地享受鋪天蓋地而來的讚美，沒有順著這種被輿論拔高的故事而往上爬，去迎合輿論的期待而把這個欺人的故事繼續編織下去，而是勇敢地説出了真相。

　　真實，是比任何品質都高貴的。不給圖書館設門，為學生自由地讀書，本就值得尊重。而拒絕拔高的謊言，在被人拔高時大聲地説出真實的自己，就更值得尊重了。生活中，有很多拒絕都值得尊重，比如那些拒絕説假話的，拒絕配合説假話的，尤其值得尊重的是，當別人説假話是吹捧自己時，而自己能冷靜地拒絕這種吹捧，把可能不利自己的真相説出來。

　　現實中，有多少典型之所以被無限地拔高，甚至拔高到製造假新聞的程度，問題既出在編造者身上，也有被編造者的責任。比如為了説明一個人多麼高尚，編造不合生活邏輯和常識的案例──面對這種被拔高，多數人是安然享受並竭力配合的，合作講述那些高尚的故事，甚至會添油加醋説得活靈活現。反正謊言又不是自己編的，自己只是享受這種拔高就行。可當事人這種對拔高的沉默，讓那些雖然感動人、卻是虛假的故事謬種流傳。當有一天這些被拔高的故事被還原時，尷尬無比，比如某年冰雪災害中湖南一位救人者，明明在救人後接受了被救者的“感謝”，可輿論宣傳時説他完全是無償的，他很配合地享受了這種拔高的宣傳，最終有當事人説出真相後，一個好人的故事變得無比尷尬。

　　其實，無門圖書館的書沒有增加，而是少了一些，這個更符合生活常識的真相，雖然不像“不僅沒少反而多了6000冊”那麼充滿佳話的美感，卻因為是真實而更讓人尊重。圖書館無門，讓學生自由讀書，本就讓人感動，無須無限地去拔高這個故事。

　　（作者係媒體評論員）