本報2月2日訊(記者　李寶然　通訊員　王林林　胡科剛)　行駛中的摩托車和大貨車並沒有直接接觸,摩托車倒地乘車人員受傷,貨車駕駛員賠償傷者1萬元。

　　1月12日,日照市中級人民法院二審判決了這樣一起交通事故責任糾紛案件。

　　2010年8月15日下午,張某的丈夫宋某駕駛無牌摩托車行駛至路口時,被順行右轉彎許某駕駛的貨車“別了一下”。

　　雖然兩車未發生直接接觸,但是摩托車車主怕撞到貨車上就急剎車,結果造成摩托車倒地,坐在摩托車上的張某受傷。

　　事故發生後,張某被送往醫院救治,而後被診斷為開放性顱腦損傷、顱底骨折等多出傷患,被評定為十級傷殘。

　　隨後,事故雙方因賠償問題協商不成發生糾紛。張某便將許某及其投保的保險公司訴至東港區法院。

　　對於事故經過,雙方存在爭議。張某認為事故發生時宋某駕駛摩托車靠右邊正常行駛,速度也不快,是許某駕駛貨車從後邊超車,然後在沒有打轉向燈,也沒有鳴喇叭的情況下突然轉彎,宋某只好緊急剎車,造成事故,所以張某認為事故責任在於許某。

　　而許某認為,自己的車和摩托車並沒有接觸,事故發生是因為宋某駕駛摩托車想要超車而發生的,故責任應該在於宋某。

　　根據交警部門出具的事故證明,在張某乘坐的摩托車摔倒時,許某的車輛已經轉向南北路上正常行駛,同時張某乘坐的摩托車剎車痕跡有9米多長。

　　2011年7月份,東港區法院基於交警部門的事故證明,並結合事故當事人的陳述及辯解,認為可以確認張某乘坐的摩托車摔倒是因為摩托車在臨近路口時車速過快,駕駛員未確保安全行駛造成的。

　　但許某駕駛車輛轉彎時,對同向行駛的摩托車造成了一定險情,故許某對本次事故中張某致傷具有一定的過錯,應在其過錯範圍內承擔賠償責任。

　　因此,東港區法院判決保險公司賠償張某3萬元,許某賠償張某1萬元。判決之後,許某不服,於是又向日照市中級人民法院提出上訴。

　　今年1月12日,日照市中級人民法院再審之後認為,一審判決證據充分、事實清楚,而且判決結果合理,遂駁回許某的上訴請求,維持原判。

　　作者：李寶然

　　王林林　胡科剛