中國國際經濟交流中心副秘書長陳永傑表示，“銀行和實體經濟一個利厚一個利薄的問題，已經到了非常嚴峻的程度。我算了一下，銀行的資本利潤率已經不僅大幅高於工業，而且高於石油和煙草，我們都説煙草是最暴利的，石油勘探開採也很暴利，而現在銀行業比這兩個行業利潤還要高。”（《人民日報海外版》2月1日）

　　作為市場經濟單位，銀行自然是有利潤的。只是銀行存在暴利，且利潤比石油煙草行業還要高，這肯定會讓很多人大跌眼鏡。看上去這種説法頗有誇大其詞的色彩，其實一點都不誇張，不過是一句“刺耳的實話”。

　　壟斷必然帶來暴利。關於國內銀行的“壟斷問題”，一直被各方諱莫如深。銀行業除了四大銀行以外，還有幾十家股份制銀行，上百家地方性商業銀行，還有一大批外資銀行，中國銀行業目前不存在壟斷的現象。但事實上，中國銀行的壟斷本質是板上釘釘的。

　　西方國家的銀行要維持運營主要靠自身信用，而中國的銀行則在很大的程度上透支了國家信用和政府信用，這是一種無形的體制保障。正是因為中國的儲戶都堅信銀行什麼時候都倒閉不了，所以中國銀行才能安枕無憂。而反過來，才在管理水平和服務質量上缺乏提升的真正動力。

　　同樣還是因為壟斷，銀行收費才越來越多。2003年10月1日出臺的《商業銀行服務價格管理暫行辦法》明確銀行收費項目僅300多種，而現在《商業銀行服務價格管理辦法》中列出的收費項目已多達3000種。銀行圈錢的手段越來越多、越來越專業化，如此種種，銀行利潤豈能不水漲船高？

　　四大銀行過去都是國有銀行，2003年以來相繼上市和改造後，其“政府銀行”角色在逐漸替換，作為上市公司，要考慮利潤成本和回報——有了利益驅動，但卻缺乏有效的監管和有效的市場力量制衡，銀行暴利概念的滋生就變得順理成章。

　　從這個角度上看，要解決銀行的暴利問題，相應的“技術性”的政策調控手段是不可或缺的，但更重要的是要如何破除中國銀行的壟斷特權。（作者係知名時評人）

　　(來源:新華網)