央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

廣州日報:冤死洋外援慚愧不慚愧?

發佈時間:2012年02月04日 02:39 | 進入復興論壇 | 來源:廣州日報 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  近日風傳下賽季籃協會取消後6名球隊引入亞洲外援的政策,理由是壓縮了國內球員的上場時間,尤以于澍龍為例子。籃協推出新政時,頗有蘋果公司的作風,早早漏出“新産品”方案,讓俱樂部早做準備,最後大部分都成為現實。可惜這項才能一直沒用在最需要的地方。

  筆者覺得,在討論一個政策的問題時,只看到眼前的壞處而予以否定過於片面,你得看看當初制定這項政策的目的以及效果如何。三外援政策最早是2008~2009賽季出臺的,當時18傢俱樂部(含雲南紅河)的投票結果是8:8,最後由原籃協“掌門人”李元偉一票通過。

  引入亞洲外援的目的無外乎是增加聯賽的觀賞性,以及改善下游球隊的生存狀況。CBA球員的流動非常艱難,底子差的球隊若是年年名落孫山,經營狀況也堪憂。而引入亞洲外援之後,是否達到了這個目的?

  答案是顯然的。一個例子就是“得阿巴斯者得季後賽”的説法,上海靠他進了4強;北京在引入弗朗西斯失敗的情況下,依然進入季後賽;今年的福建現排名第7。當然不成功的例子也不少,天津、青島、吉林和佛山目前都在季後賽之外。但反過來想一想,給他們亞洲外援政策尚且如此,如果沒有的話,這些球隊的戰績豈非更糟?亞洲外援至少帶來一些以弱勝強的比賽。青島、福建掀翻過廣東宏遠,佛山擊敗過當時13連勝的北京。這不就是當初增加聯賽競爭力的初衷嗎?

  以于澍龍上場時間被達格拉斯壓縮為例子,而取消一項政策,聽起來似乎很怪異。因為此政策是為了惠及球隊而制定的,卻因為傷及球員個體而取消。難道吉林自己不知道,一個國手對於球隊的長遠價值比單賽季戰績更重要?亞洲外援可能只有一個賽季可用,一個國手可是長期的品牌啊。他們的管理者和教練難道需要籃協來當“保姆”和“幼兒園老師”?而作為國手,于澍龍難道連隊內競爭的機會都沒有?打不了正選後衛,以他的3分球攻擊力難道還打不了雙後衛?籃協要不要給吉林派個教練過去?

  個體打不上球的例子,分析起來很複雜,但把一個球隊內部的戰術問題,直接歸結到一個政策的影響,那簡直是荒謬絕倫。話説回頭,于澍龍再打不上球,難道隊內練習時面對來自亞洲的“高手”就不能學到點什麼?下棋的人都有個説法,不要和臭棋簍子下,否則水平越來越差。有機會和高手對練,應該值得高興才對啊。

  後備力量儲備這麼宏大的問題,賴在這屈指可數的亞洲外援身上,大家可以自己摸著胸口問一問:慚不慚愧?

熱詞:

  • 外援
  • 球隊
  • 賽季戰績
  • 籃協
  • 季後賽
  • 球員
  • 後衛
  • 3分球
  • 下賽季
  • 聯賽