據新華社電 世貿上訴機構1月30日裁定，中國限制包括稀土在內的9種原材料出口行為違反世貿規則。

　　中國在稀土等稀有資源出口問題上有自己合理的訴求，應當在參與和尊重遊戲規則的前提下努力維護自身利益，理性應對世貿組織裁決。

　　頻遭調查原因多面

　　近年來，中國遭遇貿易調查增多的原因是多方面的。

　　其一，貿易增量：中國加入世貿組織10年多來，出口增加近5倍；出口快速增加必然伴隨更多貿易調查。

　　其二，産品結構：中國出口商品多為中低端製造業産品，相對更容易衝擊到進口國的産業工人，因此更容易引發貿易救濟措施。

　　其三，國內産能：從鋼材、瓷磚到光伏，遭遇貿易調查的中國産品多為國內産能過剩、不得不加大出口力度的産品。

　　其四，市場經濟地位：中國雖已加入世貿10年多，但西方主要發達國家仍不承認中國市場經濟地位，這使得它們更容易發起對中國進口商品的貿易調查。

　　其五，暫時性因素：次貸危機以來，多數貿易夥伴經濟不景氣、失業率較高，而經濟低迷期貿易摩擦加劇難以避免。

　　利用規則維護權益

　　不過，放眼世界各國，與貿易總量相比，貿易衝突的規模都非常有限。可見，在國際貿易規則框架下，貿易摩擦是低烈度的，世貿組織成立前的惡性貿易戰很難再現。

　　應當看到，世貿規則是一套規範全球貿易行為和提供爭端解決框架的法律體系，具有一定的“程序公平性”。這一點，不僅世貿組織中的發達成員認可，其發展中成員也同樣認可。

　　由於西方無論在國際貿易規則研究、專業人才儲備、訴訟經驗積累等方面均佔有明顯優勢，因此會造成包括中國在內的發展中成員不時吃虧的“實體不公平”現象。

　　面對這種“實體不公平”現象和西方的“規則優勢”，解決方法不應當是故意對抗和消極地“磕碰”世貿規則，而應當更好地學習、融入和利用規則，更理性、更有技巧地維護自身權益。

　　中國在這方面的進步有目共睹，通過貿易訴訟來維護自身利益的技巧正日漸嫻熟。例如，從1999年到2009年，中國發起了60多項反傾銷調查，並從2009年開始採用反補貼貿易調查手段。在世貿組織層面，中國也積極利用規則維權，例如2010年世貿組織就應中國訴訟請求，裁定美國限制中國禽肉進口有違世貿規則。

　　維權與守規不衝突

　　具體到本次世貿針對稀土等資源出口案的判決，中國當然必須維護自身在保護環境和稀有礦産資源方面的利益，但如何採用更科學、更符合國際貿易規則的措施則需要進一步研究。商務部條約法律司負責人1月31日也表示，中方將認真評估世貿組織裁決，並根據世貿規則對資源類産品實施科學管理，實現可持續發展。

　　維護自身利益與尊重遊戲規則並不衝突。倘若世貿裁決對己有利就認為贏得國際公理，對己不利就譴責條款不公平，只能令中國疏離並錯失在體系內改進和修正規則的機會。