立場接近　手段分歧_新聞臺

　　近期，兩份有關敘利亞局勢的決議草案相繼在聯合國安理會範圍內進行討論。目前正在討論的一份決議草案由法國、英國、摩洛哥、卡塔爾等國家起草，並得到阿拉伯國家聯盟（阿盟）的支持。該草案譴責敘利亞發生的暴力事件，要求儘快舉行政治對話，採取措施停止暴力衝突。草案提出“政治過渡”，並對可能實施的制裁設下條件。另一份草案來自莫斯科，繼去年12月遞交敘利亞問題決議草案之後，俄羅斯今年1月17日遞交的新決議草案再次呼籲敘利亞衝突各方停止暴力衝突、敦促敘利亞政府實施所承諾的改革，履行阿拉伯國家聯盟發出的和平倡議。

　　對照兩份決議草案，在譴責暴力衝突、呼籲和解對話等方面，立場態度是接近或一致的，而且兩份草案都著重提出政治解決的原則立場，但對於“政治解決”的路徑和方式，則存在明顯“錯位”。俄方草案反對制裁，反對武力干涉，俄羅斯外交官員強調，這是俄方對敘利亞問題的“紅線”。另一份草案則明確提出“政治過渡”，包括敘利亞總統巴沙爾阿薩德移交權力，敘利亞政府在限定時間內同反對派對話等。

　　目前看，各方對這份由法國等國提出的草案最大的分歧，在於質疑其提出的剛性要求及附帶的制裁意向，能否有效阻遏敘利亞衝突進一步惡化、緩解僵局、促進和解，或者只會令衝突更趨惡化，甚至出現人們擔心的敘利亞問題“利比亞化”趨勢。

　　縱觀敘利亞局勢，經過近一年的演化，以阿盟觀察團中止行動、聯合國安理會再次討論有關決議草案為動向，形勢正逼近又一個轉捩點。如果將敘利亞問題置於中東地區和國際局勢的大背景下，政治解決仍是發揮效力的最重要方向。就國際社會而言，避免局勢複雜化、衝突擴大化，尋求積極建設性的解決方式，才是各方的應取之道。