歐盟25國1月30日通過一項草案，就建立5000億歐元歐洲穩定機制達成共識。不過，英國決定將不會簽署這項財政協定。多年來，英國在金融政策上總是與歐洲大陸保持一定距離，它不是歐元區國家卻擁有世界金融中心倫敦金融城，它在這次金融危機中的表現和德國一樣值得關注。

　　德國在金融危機中之所以表現好，是因為德國自二戰以後一直極為重視提升並維持製造業的國際競爭力；英國則是另類絕頂高手。二戰之後，英國就知道，在失去世界工廠地位與英鎊本位制之後，要想保持英國在全球頂層分工中的既有地位，就必須利用自己的地理文化優勢以及依然在全球“吃得開”的一系列金融符號。

　　首先，英國對諸多國際金融組織各種規範、法律文本的熟悉可以説是“天然”的。雖然在“佈雷頓森林體系”後，英國喪失國際金融的主導權，但其主張仍是戰後各種金融組織運行的基礎內核，而掌握國際金融規範或標準的制定，正是英國的競爭力所在。

　　其次，英國一直把提升金融競爭力作為固本之道。美國至今也不會忽視面積不到2.6平方公里的倫敦金融城的國際影響力，倫敦金融城不僅是世界上金融機構最為密集的超敏感地帶，也是世界最大的外匯和保險市場。不少初級産品的國際價格仍由倫敦商品交易所牢牢掌握。而且，英國還借助英美特殊關係，積極配合美國，絕不容許全球範圍內出現可以挑戰美英主導的金融力量工具。這是中國務必高度重視的。

　　最後，英國人在絕對實力下滑的情況下運用金融杠桿維繫競爭優勢的敏銳意識和技巧，也同樣值得德法等大陸國家學習，值得中國等亞歐大陸的新興經濟體細細領悟。

　　上世紀90年代末，歐陸國家都在憧憬蒙代爾“最優貨幣區”理論付諸實踐後帶來的諸多紅利，密特朗和科爾等歐洲領袖都認為歐元可以挑戰美元的地位，而英國則因為不急於加入歐元區受到質疑。不過，看看今日歐元區的現狀，似乎可以得出這樣的結論：當今世界最懂得玩金融戰略與戰術的國家肯定不在歐元區。即便是工業實力雄厚的德國也遠非頂尖金融高手。其實，上世紀90年代以來的英國政府深諳其中利害，根本就沒想過要放棄英鎊。儘管英鎊一度日薄西山，但仍是當時的“世界第二大貨幣”，維持英鎊要比支持歐元有更多好處，還能減少歐元運行機制不成熟給英國經濟帶來的困擾。

　　在這種保守而精明的策略下，英鎊現在成了全球第三大貨幣，但英國卻置身歐元區的嚴重紛擾之外，依然是世界一流經濟強國和不折不扣的第二大金融強國，英國人在貨幣上的前瞻性與精明可見一斑：在大國經濟競爭越來越集中到對金融資本控制力爭奪的今天，如果沒有獨立的貨幣符號，如果不能掌握或參與制定初級産品與高端産品的定價權，即便經濟規模做得再大，也難以擺脫在全球分工中的弱勢地位。即便是面臨區域貨幣合作的歷史性機會，也必須仔細斟酌利弊得失，不能貪圖虛名而損失長遠利益。

　　現在看來，凡是世界一流經濟強國，既要實體經濟實力強大，還必須在金融方面有長遠規劃。因此，中國需要思考並力爭突破的，一是如何打進美英精心構築的定價體系，提升中國在金融分工鏈條中的地位；二是如何鍛造敏感的風險意識，穩步推進人民幣國際化。（上海外國語大學國際金融貿易學院院長 章玉貴）