女童益益被母親虐傷後，寄養在兒童希望基金會(簡稱兒希會)，去年底，益益在這裡去世。前日，一張益益遺體被開胸取出臟器的照片被傳上微博後，不少網友懷疑公益組織“倒賣器官”。對此，昨日，兒童希望基金會回應稱，益益係因病身亡，“開胸取臟器照”為正常屍檢時拍攝的照片。(1月31日新京報)

　　面對這張“血淋淋”的照片，如果沒有一個專門的説明和解釋，僅僅讓網民知道這是來自於兒希會，讓網民産生“公益組織販賣人體器官”的猜想就有一定的必然性。所幸，在網民間形成這樣一種“誤會”，並在網絡瘋傳之際，兒希會方面能及時主動出來“辟謠”，並以事實和證據打消網民置疑，確認上述“開胸照”不過是患兒死亡之後的正常屍檢。如此一來，“謠言”得以澄清，結果讓人欣慰。但在筆者看來，這樣一個引起輿論廣泛關注的女童“開胸照”事件不應僅止于澄清。

　　兒希會方面應多些反思。出現上述“公益組織販賣人體器官”謠傳，一定程度上與公眾知情權保障不到位，公益組織運行和日常工作透明度不高有關。其實，如果網民們能更多的知悉類似的公益機構的運營和運作過程，包括日常如何對養護的失親兒童的看護照顧過程，知道公益性組織更多的規章及制度，以及將所撫養兒童的基本情況等等信息，多一些細節性的披露，是有可能避免“誤會”發生的。“謠言止于智者”，但網民獲得清醒判斷的依據和來源，恐怕還真離不開公益性組織習慣性的信息披露、公開以及主動坦誠地和網民交流溝通。

　　這一事件雖然結果讓網民回歸了常識認知，但相關公益組織在日常看護和照顧兒童的過程中，其工作也未必沒有可挑剔之處。還以這位女童益益為例，不排除這名女童有著比較特殊的際遇和身體狀態，但在照顧這名飽受母親虐待、顱腦損傷，眼睛幾近失明的女童之時，兒希會更多的時候表現的比較“單打獨鬥”。在報道中提到，去年夏天，兒童希望之家要搬家。一群“太太團”的志願者幫忙帶孩子們去村裏散步。其他的孩子都有志願者“認領”，只有益益，一個人默默地被在“家”裏工作的阿姨牽著手，低頭走在最後。益益沒有“認領”並不是益益不值得人們關愛和“認領”，而是兒希會方面沒有充分發揮和調動社會公眾的愛心與參與。如果早一些時間，早一些敞開心胸式的呼喚社會愛心參與，上述“悲劇”未必不能避免。

　　某種意義上，網民對於“開胸照”被誤會，其實表達的是對這類兒童能不能較好得到照顧的憂慮，更表達的是對社會公益機構、福利機構的一種鞭策與期待。女童“開胸照”誤會得到“澄清”之後，不僅公益機構應予以反思，社會和社會公眾同樣應多些反思，在如何關愛兒童方面，還有太多太多的不足應儘快完善，如孤兒們的醫療保障、日常看護、教育、心理健康、人格培養，以及家庭領養制度的完善，都是一個系統性工程。讓社會更多些愛心，讓這些孤單的沒有家庭關愛的兒童們，更幸福健康的成長，是社會和全體公眾的責任。