近期，湖北省省委辦公廳、省政府辦公廳印發《關於進一步精簡會議、文件和領導同志事務性活動的規定》。據説，兩辦公廳出臺這一《規定》，是建立“三短一簡”長效機制的重要舉措。而我看罷《規定》，卻想對這個有關精簡的文件作一番精簡。

　　首先，我以為標題中的“進一步”可刪去。按字面解釋，説“進一步精簡”意味著去年已經精簡過，今年是在去年的基礎上再作精簡。假如去年沒有精簡過，則這裡用詞不準確。即使去年真的精簡過，但既然今年還要精簡，則説明去年精簡得不夠，會議仍然太多，文件仍然太多，領導同志的事務性活動仍然太多，因此，無須用“進一步”三字暗示去年在這方面做出了多大努力。

　　“2012年省委、省政府召開的全省性會議數量在2011年基礎上精簡10%，今後每年以此為基數適度調減”可改為“2012年省委、省政府召開的全省性會議不超過次”。理由：一、精簡了字數，原為49個字符，改動後25個字符；二、説“精簡10%”，那讀者得先查一下去年開了多少會，才知道今年可開多少會，而直接説出今年會議的數量，就免得讀者查與算了。因而，明確説出今年會議的數量，也是有群眾觀念的表現；三、説“今後每年”“調減”恐怕不現實，減少到一定程度後，大約無法繼續減少。

　　“要壓縮文件篇幅，突出主題，簡明扼要，不‘穿靴戴帽’，做到意盡文止。”可改為“文件要突出主題，簡明扼要”。理由：一、文件若做到“突出主題，簡明扼要”，自然也就壓縮了篇幅。二、“突出主題，簡明扼要”與穿靴戴帽、意盡文不止是相互排斥的，要做到“突出主題，簡明扼要”，自然不允許穿靴戴帽、意盡文不止。三、造成文件冗長的原因不只是穿靴戴帽、意盡文不止，只説這一點反而顯得不全面；四、同樣，如此改動，減少了文字。

　　“各地各部門黨政主要負責同志要&&執行《規定》，&&轉變作風，&&改進領導方式和工作方法，切實把精力真正集中到深入實際、深入群眾、深入調研和解決實際問題上來。”這段話可全部刪除。有些事情，比如不要醉駕，可以要求領導&&。而精簡會議之類，則不必強調領導&&，因為這本身就是只有領導才能決定的事，不存在群眾及機關一般工作人員先精簡會議、領導同志再精簡會議的可能。

　　實話實説，在這一《規定》中，“進一步”及領導&&之類的話就是套話，是沒有必要説的話。在一個有關精簡的《規定》中，尚且説了不少套話，足見不説套話、不説廢話可不是一件容易的事，要精簡會議、文件更不是一件容易的事。

　　應該説這一《規定》是個好《規定》，可惜的是它的起草者也沒有按《規定》的要求做。