【美國《紐約時報》1月30日文章】題：緊縮災難

　　英國智庫全國經濟與社會研究所上周公佈的一份圖表顯示，如果以實際國內生産總值的變化來衡量，英國在這次經濟衰退中的表現比大蕭條時期還糟。大蕭條發生四年後，英國的國內生産總值恢復到以前的高峰。而這次大衰退發生四年後，英國還沒有接近於收復失地。

　　現在確實有一些需要作出的解釋和複雜情況。儘管如此，這也是令人震驚的政策失敗，尤其是緊縮理論的失敗。過去兩年裏，這種理論一直是歐洲上層政策討論的主題，在很大程度上也是美國討論的主題。

　　談到上世紀的大蕭條時期，難道我們沒有在過去80年裏學到很多經濟管理的知識嗎？是的，我們學到了，但是在英國和其他地方，決策精英們決定扔掉這種來之不易的知識，反而依賴意識形態上方便的如意算盤。

　　英國本來應該展示一下“擴張性緊縮”，根據這種概念，政府不是為治理衰退而增加開支，而是應該削減開支，這會實現更快的經濟增長。英國首相戴維卡梅倫宣稱：“一些人認為，不管怎樣，都應該在解決赤字問題和促進增長之間作出選擇，這種看法是錯誤的。你不能為解決第二個問題而推遲第一問題。”

　　當失業率已經居高不下、而政府政策又直接進一步減少就業的時候，經濟如何繁榮呢？要有信心！讓-克洛德特裏謝擔任歐洲中央銀行行長時曾宣稱：“我堅信，在當前情況下，信心激勵的政策將促進，而不是阻礙經濟復蘇，因為信心是當今的關鍵因素。”他是擴張性緊縮的堅定鼓吹者。

　　這種“信心仙人”的祈求根本不可能實現。國際貨幣基金組織和其他機構的研究人員很快戳穿了關於削減開支創造就業的假定證據。然而，大西洋兩岸有影響的人士卻對緊縮的預言者大加讚揚，特別是卡梅倫，因為擴張性緊縮的理論與他們的意識形態步調吻合。

　　半個世紀前，任何經濟學家，或者説凡是讀過保羅塞繆爾森的教科書《經濟學》的大學生，都可能告訴你，在經濟蕭條期間實行緊縮是非常糟糕的想法。但是，決策者們、評論員以及許多經濟學家，主要是出於政治原因決定忘記他們過去掌握的知識。數以百萬的勞動者在為他們固執的遺忘症付出代價。(作者保羅克魯格曼)

　　(來源:新華國際)