國外媒體週二發表分析文章稱，雖然社交網站Facebook在本週將會提交首次公開招股的S-1文件，但是該公司仍然沒有敲定在哪家證券交易所掛牌交易。文章指出，Facebook最終選定納斯達克還是紐交所，將取決於誰能夠向這家公司提供最好的聯合品牌。

　　以下為文章內容摘要：

　　市場上多有傳聞稱Facebook將會在本週提交首次公開招股的S-1文件，在Facebook將選擇在哪家證券交易所（納斯達克證券市場或是紐交所）掛牌交易的問題上，市場中有著大量的猜測。

　　如果Facebook確實在本週提交了招股説明書，該公司幾乎肯定不會宣佈將在哪家證券交易所掛牌交易，因為該公司還未就此做出決定。這是因為該公司不必立即做出決定。Facebook究竟會選擇哪家證券交易所？

　　令人不滿意的答案--這將取決於Facebook首席執行官馬克扎克伯格（Mark Zuckerberg）的決定。扎克伯格想要得到穩定和強大。當然，上述兩個證券市場均能滿足他的要求。

　　更有可能的情況，則是取決於哪家公司能夠向Facebook提供最好的聯合品牌。這是什麼意思？許多人都認為，在Groupon的上市問題上，納斯達克要比紐交所更有優勢，因為納斯達克市場向Groupon提供了一些更具創新性的聯合品牌選擇。

　　Groupon希望獲得一位能夠幫助該公司結識更多賣家的合作夥伴。舉例而言，如果Groupon與星巴克進行合作，Groupon可能會發送6500萬封推介其與星巴克合作的電子郵件，上面註明Groupon在納斯達克證券市場掛牌交易，而納斯達克證券市場會因此而承擔部分的支出。

　　這聽上去十分愚蠢？根本不是這樣。美國房地産網站Zillow為何會選擇在納斯達克證券市場掛牌交易？可能是這家公司對納斯達克證券市場能夠提供在紐約時報廣場（Times Square）的大量電子顯示屏非常感興趣。

　　無論如何，按照Facebook當前的規模，該公司無論選擇在哪個證券交易所掛牌交易，上市費都不會是主要考慮的問題。無論是向納斯達克證券市場繳納10萬美元的費用，還是向紐交所繳納50萬美元的費用，這不應該成為Facebook考慮的問題。