北京市衛生局表示，各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。同時，各高校要建立健全無償獻血組織領導機構，安排專人負責，確保無償獻血工作順利開展。(1月30日《京華時報》)

　　一段時期，全國各地無償獻血者銳減，而醫院的血庫又紛紛告急，很多地方醫院接到了“限血令”，手術被迫推遲，病人需要自籌血源……一個泱泱人口大國，而且長期大面積推廣無償獻血，怎麼會出現如此嚴重的“血荒”？這著實值得引起思考和重視。

　　在如此背景下，一些相關組織和部門紛紛行動起來，採取各種辦法來推動無償獻血，為緩解“血荒”添磚加瓦。諸如北京市衛生局就明確要求：各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。只是這一指令剛剛發佈就引發熱議和質疑。

　　《中華人民共和國義務獻血法》第二條規定，國家實行無償獻血制度，提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自願獻血。其中“自願”二字體現著濃郁的人性色彩、人權意識和人道思想。這就意味著，任何組織和團體都只能依法行事，“採取措施廣泛宣傳獻血的意義，普及獻血的科學知識”，“動員和組織本單位或者本居住區的適齡公民參加獻血”，而無權強迫和指令公民無償獻血。既然如此，將無償獻血納入高校師生評優考核指標，顯然有悖法規，無異於是拿“血荒”的繩索來捆綁高校師生的意願，在如此強權“脅迫”之下獻血，造成的只能是權益的“虛脫”後遺症。

　　事實上，公眾對無償獻血中操作安全和管理制度方面的不信任,已經成為導致“血荒”的極大隱患，也是引發無償獻血下降的主要原因。目前絕大多數人質疑的焦點無非集中在以下幾個方面:一是擔心獻血對身體健康的危害，二是擔心獻血帶來的疾病傳染，三是質疑公眾的無償獻血卻被血站和醫院高價賣給了患者,即“無償獻血,高價用血”、“公民獻血,醫院賣血”。

　　在如此語境下，我以為改革無償獻血自身機制，比採取“評優考核”之類的高壓政策要更“一針見血”。首先是要放寬獻血年齡限制，將獻血年齡從18-55周歲，放寬至17-60周歲，可以有效增加獻血人數；其次是提高獻血補貼標準，讓獻血者有失有得；其三是增強用血透明度，杜絕“營利血”、“人情血”和“高價血”等現象發生；四是深化獻血相關知識的宣傳教育，消除一些人的偏見和誤會。只有這樣，才能有效擴大獻血人群規模、排除獻血阻力和障礙，調動獻血積極性，緩解嚴重的“血荒”。

　　(來源:中國江蘇網)