事件

　　出工不同 獎金一樣

　　史上最長的男單決賽，5小時53分鐘的精彩大戰，兩位選手打到虛脫方分出勝負，冠軍德約科維奇拿到了讓人羨慕的230萬澳元(約1540萬人民幣)。但是，對比前一天的女單決賽，僅耗時1小時22分鐘，還不及小德與納達爾第四盤單盤的比賽時間，新天后阿扎倫卡輕輕鬆鬆就攬走了同樣多的獎金。網媒在比賽結束後，拋出問題：“打了5小時53分鐘的小德最終的奪冠獎金和打了1小時22分鐘的女單冠軍阿扎倫卡一樣，你還支持男女同酬嗎？”

　　爭論

　　反對方

　　夏梓行(網易體育)：德約科維奇在半決賽對陣穆雷時已經打了將近5個小時，單是半決賽和決賽加起來已經接近11個小時；而阿扎倫卡奪冠路程上一共打了7場比賽，加起來一共也才10個小時10分鐘。男子球員獲得一項冠軍要比女子球員辛苦得多，既然不同工，又何來同酬？

　　威爾金斯(espn體育節目主持人)：很難評判兩種情況有啥區別，也許你會説“平局”(公平)，但明顯阿扎倫卡“佔優”(撿了便宜)。

　　網友“晝蝙蝠”：明顯同酬不同工！一場一個小時的國産片和一場兩小時的美國大片票價該一樣麼？

　　網友“茉莉花茶”：2006年溫網，費德勒打了202局，毛瑞斯莫只打了142局，她每局賺了2201英鎊，而費德勒只有2094英鎊。從1980年以來，女子決賽平均用時93分鐘，男子則是151分鐘，女子在單位時間的賺錢效率比男子高得多。

　　支持方

　　網友buxiaode2010：比賽要按時間長短來分獎金的話，那伊斯內爾和馬胡是不是應該拿得最多呢？人家倆人打了11個小時零5分鐘。

　　陳林(重慶大學)：這話不能這麼説，女子決賽收視率和到場觀眾數字擺在那裏，贊助商才願意掏錢的。

　　網友“21ts”：又不是小時工計酬，男女同酬當然不是因為同工，而是因為同價值。既有商業價值，也有社會價值。

　　第三方

　　詹俊(espn英超解説)：這次男單決賽是一個最長時間紀錄，很難以此作為衡量標準，個人覺得男女同酬更多是社會輿論造成，很難在運動層面來比較。女子球員也艱難啊，每個月比賽還要克服生理週期影響。記者 余彥姝