新聞背景：

　　29日，廣州市物價局通過官方網站向各界公佈，暫定於2月下旬組織召開水價調整方案聽證會。在廣州水價調整方案的制定思路中，擬全面實施階梯式水價；全面實行工業、商業、服務業、流通業等行業同水同價；並適度提高水價，補償因供水建設投入、水資源費上調等因素所産生的新增成本。

人民日報：價格聽證如何壓縮“公開泡沫”

　　在涉及自身利益的領域，每個人都是判斷者。提升價格聽證的公信力，固然要提倡公眾積極參與、理智表達，更要提高聽證制度本身的成熟度。價格聽證的前提，是有一本清清楚楚的“明白賬”。用詳實的數據説話，而不是僅以姿態動人；讓群眾參與判斷，而不能讓“自己當自己的法官”。進而言之，無論是成本核算還是聽證表決，本身就是一種互動機制、一個系統工程。如果對質疑沒有回應，對批評沒有改進，所謂信息公開、公眾參與就會成為“權利泡沫”，不僅無助和諧，還會招來怨氣。

　　羊城晚報：公開供水成本更應合理分擔成本

　　固然，水資源費的增加，是每個用水者應該承擔的。但是，居民用水畢竟和企業用水不一樣，既然我們的一切工作都是為了讓人民群眾過上好日子，那麼，提高居民用水價格，就必須考慮居民的承受能力。尤其是為推進階梯式水價，促進節約用水，緩解自來水成本上漲壓力，保證城市供水質量和安全而進行水價調整，必須注意每個用水者承擔階梯水價的公平公正。此前，對不論一個供水錶用水常住人口多少，按表核定廉價的基本用水量的做法，許多市民已經表示不合理。

　　荊楚網：廣州水價聽證關鍵是要看反映誰的意志

　　面對這次即將舉行的廣州水價調整方案聽證，筆者真想説的是，或許衡量這次聽證是否成功的標尺，並非僅僅只在於聽證結果，而關鍵則是在聽證的程序是否具備公正性，並進而能否得到社會最大程度上的認同。否則，與其舉行聽證，那還不如在對聽證方案進行廣泛社會討論後，舉行社會公決。

　　中國青年報：公開成本：價格聽證邁出公平第一步

　　價格聽證的生命力和公信力在於公平博弈，公開成本堪稱邁出公平第一步。但漲價聽證會僅有成本的透明還遠不夠，還需取決於兩點，即成本真實性與合理性。真實性就是供水公司端出的成本，須是經過政府審計部門或獨立於利益關係之外的第三方專業審計或評估機構統計的成本，而不是自來水公司自説自話。

　　CE編後語：

　　近年來，聽證會不斷淪為“聽漲會”，所謂的公開、公正也僅流於形式，公眾往往莫名其妙就“被代表”了。此次廣州市敢於公開供水成本，無論聽證結果如何，至少向市場公平邁出了第一步。但若在聽證公開、公正的前提下，能切實考慮居民的經濟承受能力，酌情調整價格，聽證會將更具有實際意義。

>>>