1月30日《安徽商報》報道：身著黑衣、手拿板斧、“群魔亂舞”……難道是傳説中的斧頭幫來了？非也非也，這是高新區城管局年會上的舞蹈串燒，率先出場的便是霸氣十足的“斧頭舞”。

　　1月29日，南京鎖金村一處路口，十多位身著制服的城管隊員肅立圍觀佔道經營的魚攤，不一會，攤主便抵擋不住，匆忙撤攤。

　　兩則有關城管的新聞，一動為視頻“斧頭幫”，一靜為圖片加靜默緊盯示威，給城管這個執法部門也是新聞熱點製造源提供了又一次在公眾面前展示的機會。

　　“合肥市高新區城管局超動感舞蹈”，無論管怎麼演繹了“斧頭幫”的暴力，但其仍然不外乎搞笑噱頭。拿大刀往鬼子頭上砍去，是文藝是舞蹈，弄幾個“斧頭幫”在臺上“群魔亂舞”，也算作文藝形式舞蹈形式，不過前者展示的是正義與高大，後者展示的是黑社會之低俗發狠。單純拿“斧頭幫”黑社會舞蹈這種形式來説，不正是取材于周星馳的港産影片嗎？周星馳們可以舞得，城管咋就不能也來一把“群魔亂舞”呢？而後續演繹的“甩蔥舞”及“草裙舞”，則更能證明合肥的城管們在文藝方面頗有創意。“下蛋公雞”還能下出個“模型蛋”來，並且配有宋丹丹的搞笑小品語言作音樂背景，可見這個不倫不類的舞蹈不僅笑翻了當場的觀眾，也能使網友們引起笑聲。如此説來這個舞蹈頗有文藝創意。

　　而緊盯示威的“冷眼執法”，則根本就不搞笑，更其遺憾的是其缺少文藝創意也缺少“執法創意”。突發奇想，這種“冷眼執法”的方式被警方用上會怎樣？面對被審問的罪犯，也來一個如此“冷眼示威”執法，罪犯會不會因為“不好意思”或者精神崩潰而敗北“我説”？如果他“不説”，會不會再來全體警察一齊站隊，來一個“鐵桶陣”予以“圍觀”？如此以來，再強大的罪犯也得合盤托出，全部招供，這豈不是省了偵察破案的麻煩，而直接“上冷眼”。

　　有網友直指這是“冷暴力”，更有網友反質疑城管打人是“熱暴力”遭人唾棄，而城管“冷暴力”也招人嫌，那你讓城管怎麼辦？還有網友質疑某些人恨城管打人，又恨小販佔道經營，推而論之，恨貪官自己還想考個公務員金飯碗。這其實恰恰反映了國人的“走極端”心理。暴力不管冷熱，它總是暴力，為什麼就不能依法執法而“依冷眼”執法呢？為什麼就不能用文明的語言實施勸導執法呢？小販佔道經營且“軟磨硬扛”，是典型的“刁民行為”，難道就不能通過文明的方式去贏得商販的理解嗎？報道中有如此陳述：節日中佔道經營的商販們已回到開門營業的農貿市場裏。原來只是因為農貿市場關門歇業才逼上馬路，那怪小商小販什麼事？

　　城管，搞笑的“斧頭幫”不搞笑的“冷眼幫”。舞之蹈之“斧頭幫”恐無傷大雅，然而天天搞這麼一齣“冷眼幫”“毒眼幫”是不是也違背了文明執法的理念？