是時候了，取消三外援。因為這個賽季的常規賽還沒到收盤階段，就有不少地方的媒體開始造勢，為自家球隊憧憬起“三外援”。太想嘗這個甜頭，是因為別人因此讓自己嘗過苦頭，上賽季已顯頹勢的福建隊，本賽季就是憑藉這柄利器，擊敗過宏遠、新世紀和北京等一眾強隊，眼下竟然擠進了前八！

　　CBA甚至真要成就一個神奇定律，“得阿巴斯，進八強”。福建之前，是北京金隅。北京之前，是上海大鯊魚。都是請來阿巴斯之後，立竿見影地殺進季後賽。只不過，現在的福建隊比前兩家更堅決，每每殺到下半場，他們真的是阿巴斯加上兩名美國外援，三人打滿24分鐘。國內球員？打打醬油。除了享用者自身，沒有人願意看到這一幕，包括當初制定這項政策的人，我猜如此。

　　CBA很有趣，也希望出現百花齊放的局面，可本土優秀球員流動難度太大，造就了強弱秩序幾乎無法撼動，於是幾年前就有了“三外援”政策的出臺。初衷不錯，卻忽略了CBA傳統的“名次決定一切”氛圍下，由此滋生的副作用很具傷害性。不討論福建，福建確實正在經歷本土球員新陳代謝的痛苦，可吉林隊同樣因為主打“三外援”，搞得堂堂國手于澍龍一個賽季無球可打，籃協一萬個不願意，也只能怪早先沒出臺個“國手必須保證至少上場30分鐘”的政策了。

　　捍衛者當然可以引經據典，領天下之先的NBA不説了，歐洲各國高水平聯賽，有不限制外援名額的，有將外援分為“非博斯曼外援”和“博斯曼外援”的，前者某種意義上就等於CBA的“亞洲外援”。別人用得，我們沒道理不敢用，一個開放國家、開放聯賽秉承這等態度好像是起碼的，可是別忘記，WTO也永遠不會忘記保留扶助本國經濟的保護性條款，號稱“國際一流聯賽”的CBA骨子裏透著的那種弱，我們自己可以不承認，到此一遊的外援們卻是直言不諱，早幾年他們是輾轉去歐洲時絕口不提在CBA的輝煌數據，這兩年是有人宣稱“CBA的比賽就像是青年隊較量”，這叫什麼？掏了銀子不落好，還是兩頭不落好！

　　前陣子平地起過一陣風，説籃協考慮下賽季取消“三外援”，這事情至今沒有勾出任何聲音，要麼證實要麼否認。也正常，CBA的外援大政，歷來只有一個賽季結束後的夏天、才決定下個賽季如何玩的慣例，何況本賽季幾位NBA大牌製造的難題，今年夏天都得讓管理者們狠費一番腦筋，只涉及排名靠後幾支球隊的“三外援”，更沒有插隊的道理。

　　只不過，既然有那麼多人抱怨“三外援阻礙了國內球員的鍛鍊提高”，既然還有人索性提出“聘請亞洲外援等於給中國籃球養虎為患”，當機立斷難道還有什麼難度？不可否認，阿巴斯、道格拉斯這樣的外援，是更容易給國內球員樹立榜樣的，也是更利於CBA俱樂部養成精細花錢的習慣的，可一旦他們客觀上製造的缺失超過了他們的帶動作用，再談什麼都是多餘。真正成熟的CBA俱樂部，就該有足夠的膽量，請一個道格拉斯，請一名美國外援，讓本土球員耳濡目染。下賽季，誰敢？