對這樣一個重大的、跨地域污染事件，不能僅僅追究排污企業的責任人，還應查清是否存在瞞報、瀆職等情形，同時建立跨流域防污、治污的常態機制。

　　據報道，廣西龍江河鎘污染事件形勢仍不容樂觀。在河池為消除鎘污染所設置的5道防線中，目前龍江河上的最大鎘污染團即將突破第3道防線。在柳州市區上遊57公里的柳城縣糯米灘水電站以上的龍江河段，目前有鎘濃度超標5倍以上的水體長達100公里。據最新報道，廣西已刑拘涉嫌違法排污的相關企業的7名責任人。

　　隨著時間的推移，龍江河鎘污染情況還在不斷發展變化。當地政府也在不停地發佈消息，強調城市供水不會有問題，但現在人們最為擔心的不僅是鎘污染事故本身，更是當地政府在處置事故過程中措施是否得力，誰該為持續了十幾天的龍江河鎘污染事件負責？

　　現在廣西當地對鎘污染不可謂不重視，自治區政府有關負責人甚至表示，動用“哪怕全世界的力量都要想方設法……一定要做到保障沒有問題。”

　　但是，相比這種承諾，人們顯然更願看到透明、有效的處置行動。換句話説，在“動用全世界的力量”之前，當地政府是否已經用好自身全部的力量，是否已經盡到了應有的責任？

　　1月18日柳州市接到河池市通報，啟動飲用水水源污染事故應急預案Ⅲ級響應。到了1月27日，廣西啟動突發環境事件Ⅱ級應急響應。但媒體報道，龍江河死魚事件1月15日已經發生，直到十多天之後，廣西才啟動全面的應急響應機制，這中間的遲滯原因是什麼？如果能早一點啟動，污染是否能早一些得到控制？

　　此外，污染事故發生後，河池市應急處置中心透露，污染源已初步查明，來自廣西金河礦業股份有限公司。但三天之後，該處置中心又稱，由於岩溶地貌等多方面原因，污染源的最終確定遇到不少難題，污染源仍需進一步排查、確定。而據最新的消息，廣西已刑拘涉嫌違法排污的金城江鴻泉立德粉材料廠等相關企業的7名相關責任人。那這些企業究竟是如何造成大面積污染的，相關部門在日常監管中為何沒能及時發現，監管機制是否存在漏洞，還需進一步查實處理。

　　該事件發出的另一重要警示是，要突出河流污染治理的“流域意識”：上遊有問題，下游必須早做防範。一旦發生污染，上遊責任部門必須及時通報相關信息，而下游則寧可把問題想得嚴重一些，也不能遲滯怠慢，做好跨區域的協同作戰。否則，上遊解決了，問題就會推給下游。

　　對這樣一個重大的、跨地域污染事件，顯然不能僅僅追究排污企業的責任人。在全力治污的同時，有關部門還應繼續調查，查清是否存在瞞報、瀆職等情形，對各責任方及時依法追責，同時建立跨流域防污、治污的常態機制，如此才能讓當地民眾真正心安。社論