1月30日，天津市大衚同商貿區內的商家按照習慣，紛紛在春節後開門第一天燃放“開門炮”，連續不斷燃放的爆竹造成商貿區及周邊的空氣質量下降，給周圍居民造成噪音污染，環衛部門不得不派出大量環衛工人清理爆竹燃放後的雜物，商家的“開門炮”成了周圍居民的“鬧心炮”。（《新華社》1月30日）

　　一年之計在於春。這不僅是節令規律，更是對人們在新的一年辛勤工作的催促呼喚。如今，按照傳統習俗，一些企業、政府部門在春節長假後上班第一天都要放“開門炮”，以顯開局之新氣象。雖然“開門炮”能導致火災，造成環境污染，因是民俗尚能接受；但“開門炮”若被炸成“鬧心炮”，筆者不能接受，估計很多公眾不能接受。

　　近日，有不少網友在微博上發言，説新春開門炮既不環保又費錢，這種形式是不是該改改了。媒體也報道，這邊，開門炮燃放後的廢紙外殼，讓撿廢品的人撿到手軟，而那邊，為了清除滿地的紅紙屑，環衛工人可是沒空偷懶。紅紙屑粘在濕嗒嗒的地面，特別難清理。還有開門炮製造的煙霧，讓一大早去單位的上班族是一路體驗“槍林彈雨”。既然“開門炮”如此不受歡迎，是否應該全面禁止呢？是否讓“開門炮”從此銷聲匿跡呢？筆者認為，應該一分為二看待這件事，不能以偏概全，也不能一棒子打死。

　　需要指出，春節期間燃放“開門炮”，是中華民族的傳統習俗，也是整個春節儀式中必不可少，甚至是最重要的一部分。作為傳統習俗，燃放煙花爆竹的生命力是非常強大的，全國的城市對燃放煙花爆竹不是沒有全面禁止過，然而最終又陸續全部解禁（其實在沒有正式解禁之前，很多城市因為管理無力已經在事實上解禁了）就證明了這一點。作為春節儀式的有機組成部分，一個沒有煙花爆竹的春節，就是一個被閹割了的春節，實際上也就不能再算是春節，為了節約一點管理、教育成本，就在文化傳統、民俗心理方面付出如此巨大的代價，是不是有點划不來呢？是不是有點因噎廢食？

　　更重要的一點是：作為一種傳統習俗，春節期間燃放煙花爆竹，也是老百姓的一種自然權利，這種權利不應該因為存在某些負面的效應，或者有一部分人反對就被不由分説地剝奪，實際上政府也無權這樣做──從這個意義上説，“限放”仍然是惟一正確的解決問題方式，因為它在承認老百姓有燃放煙花爆竹權利的同時，也限制、防止了其可能造成的危害。

　　筆者以為， 針對“開門炮”，政府應是疏導和引導，提高公眾的意識，而不能一禁了之，畢竟是幾千年流傳下來的民俗。

　　究竟如何禁放，才不會造成時下的兩難困局呢？這需要地方政府放下管理者的身段，不要再執迷于禁止的尺度問題上，而是另辟蹊徑，找到一條既讓民俗得以健康延續，民眾的文化期待與節日氣氛不受損傷，而亂放煙花爆竹的負面影響又能有效降低的思路。