本報訊 （王治國 陳瓊珂）提起中國第一台分光光度計、第一台天平儀器、第一台PH計和第一台旋光儀，國內儀器儀錶從業者都知道，它們的誕生地是知名國企上海精密科學儀器有限公司。經過多年培育，公司簡稱“上海精科”、“精科”已成為品質的代名詞。然而，這塊凝結眾多心血的招牌，卻險些因為被別人搶注而涉嫌侵權無法使用。浦東新區法院審理後判決兩被告構成不正當競爭，兩被告不服提起上訴。近日，二審法院維持原判。

　　上海精科公司在業內知名度極高，不僅是國內最大的科學儀器製造集團之一，産品還遠銷歐亞美等20多個國家和地區。從1996年起，該公司開始使用“精科”商標，但未註冊；2006年，開始在産品、宣傳資料上使用“上海精科”簡稱。

　　然而，就是這樣一家國內外知名國企，2010年4月卻收到傳票，説它多年培育的“精”字招牌涉嫌侵權。原來，成都科析儀器成套有限公司在向成都市中院提交的訴狀中稱，2002年該公司取得“精科”文字商標的註冊商標專用權，要求法院判令上海精科公司停止使用這一商標，停止銷售標注“精科”註冊商標的商品，並賠償損失。

　　成都科析公司從2001年開始成為上海精科公司的經銷商，本身並不具備生産産品的能力。它怎麼就成了“精科”的所有者呢？經調查，上海精科公司發現，成都科析公司2001年8月申請“精科”商標。

　　2009年，上海精學科學儀器公司成立，在其網站上，公司簡稱也是“上海精科”；同年，成都科析公司許可其在相關産品上使用“精科”商標，委託案外人生産。值得一提的，這兩家公司的法定代表人是父子關係。

　　去年6月10日，成都市中院作出一審判決，駁回了成都科析公司的全部訴訟請求。而在2010年11月，上海精科公司也以不正當競爭為由將成都科析公司與上海精學公司訴至浦東法院。

　　浦東法院審理後認為，由於歷史原因，上海精科公司與不少國有企業一樣並無字號，在這種情況下，為方便起見通常會使用簡稱。而證據表明，“上海精科”和“精科”作為企業簡稱經過長期使用，已使相關公眾將其與上海精科公司建立了直接聯絡，起到了識別商品來源的作用，實際具有商號作用。儘管成都科析公司依法取得了“精科”註冊商標專用權，並依此取得禁用權，但使用“精科”商標仍不得與他人在先權利相衝突。根據《反不正當競爭法》及相關規定，“上海精科”和“精科”應視為企業名稱予以保護。據此，法院認定兩被告的行為已構成不正當競爭。

　　浦東法院因此判決，被告上海精學公司立即停止在商品和商品宣傳上使用“上海精科”標識，並賠償原告經濟損失5萬元；被告成都科析公司、上海精學公司立即停止不正當競爭行為，並賠償原告經濟損失10萬元。“精”字招牌為何差點被“搶走”？為此，浦東法院知産庭專門向上海精科公司發出司法建議，提醒健全企業知識産權管理制度，對自有知識産權進行梳理，進行行之有效的管理和保護。該公司近日已正式回復，在感謝法院建議的同時，還附上了新訂立的知産管理辦法，請法官給予指導意見。承辦法官杜靈燕表示，“隨著系列辦法的落實，相信被搶注商標、被搶先申請專利等行為今後將越來越少。”