昨天，記者從市衛生局獲悉，其已下發文件要求，將恢復獻血車定期進校園採血模式。在無償獻血與大學生綜合測評、社會實踐學時以及黨團組織爭先創優活動相結合的同時，還將建立高校無償獻血宣傳服務志願者和無償獻血應急志願者兩支隊伍。各高校要把無償獻血工作納入對學校各部門、社團組織以及師生個人等評優考核指標。（1月30日《京華時報》）

　　衛生部門作為無償獻血的管理部門，為了保證正常的血量供應，根據當前出現的嚴重“血荒”，下發緊急通知鼓勵大學生無償獻血，本無可非議。但是，北京市衛生部門為了保證“血源”，將無償獻血與大學生的綜合測評、社會實踐學時以及黨團組織爭先創優活動相結合，來“強迫”大學無償獻血，就有點欠妥了。

　　《獻血法》明確規定“鼓勵國家工作人員、現役軍人和高等學校在校學生率先獻血”。從中不難看出，國家“鼓勵”無償獻血，而不是“強迫”獻血；“鼓勵”國家工作人員、現役軍人和高等學校在校學生率先獻血，而不是只強調高等學校的在校學生要率先獻血。當然，作為年輕的大學生群體，積極參加無償獻血，是自己義不容辭的義務和責任。尤其在出現“血荒”時，大學生伸出臂膀，主動加入到無償獻血的行列，也是新一代大學生應有的風範。可是，把無償獻血與其他方面的工作捆綁在一起，就改變了無償獻血的“味道”，更會挫傷大學生獻血的積極性。也許，將無償獻血與“爭先創優”等切身利益挂勾，能“調動”大學生無償獻血的熱情，也可以解一時之急，但從長遠看，此舉作用不會很大，效果也不會長久，甚至還會帶來事與願違的結果。

　　再從《獻血法》規定的排序看，國家工作人員排在所有“率先”獻血者的第一位。而北京市衛生局，既是國家工作人員，又是無償獻血的領導者和倡導者，更是無償獻血的“主角”。可是，在“血庫告急”的關鍵時候，“主角”不露其身，但指揮棒卻在“亂舞”。這樣缺少“主角”的無償獻血，即使“規定”再細再嚴，能有多少“説服力”？又能取得多少實際的效果？

　　當然，解決全國範圍的“血荒”，是一個系統工程，還有許多方面的工作要做。但是，國家機關，特別是各級衛生系統的工作人員，在面對“血荒”時，不但要做無償獻血的倡導者，更要做無償獻血的“率先者”。要從後臺，走上前臺。只有通過自己的模範行動，引導全國人民積極參加無償獻血，才能從根本上保證臨床用血的需要。否則，即使出臺再多的政策規定，也會與事無補。還有可能造成惡性循環，帶來更大的“血荒”。