五六平方米的店面，再豎一塊“煙酒禮品回收”的告示牌，在這個春節長假裏，這些不起眼的小店老闆們，依靠“回收”至少能撈取萬元收入──這是近日記者暗訪南京部分禮品回收店了解到的情況。南京市工商局工作人員稱，工商部門對“禮品回收”項目不予受理註冊，無論是無照經營的“地下”交易點或是有正規執照和許可證的店舖，其交易都是不合法的(1月29日揚子晚報)

　　每逢春節，“禮品回收”行業便異常火爆，究其原因，固然源於人們生活水平不斷提高，在正常禮尚往來中産生了一些“剩餘禮品”，但更主要恐怕還是與腐敗密切相關。據有關調查顯示，賣禮品的多是官員及其家屬。“禮品回收”儼然已成了一樁腐敗生意，甚至充當了收受賄賂的“洗錢機”，因而近年來飽受詬病，喊“打”之聲不絕於耳。

　　有人説，工商部門核準的經營方式中沒有“回收”這一項，“禮品回收”屬於無照經營或超範圍經營，政府應加大取締和打擊力度，徹底斷了腐敗分子將賄賂變現的“後路”和“財路”。也有人認為，“禮品回收”只是利益鏈條的末端，關鍵還是要從源頭入手，防範公權轉化為私權，這樣才能有效遏制腐敗，當沒有了買家和賣家時，這些小店自然就無米下鍋，逐漸消亡了。表面上看，上述觀點都有一定的道理，但卻並非良策。

　　很明顯，“禮品回收”是非法經營，大多較為隱秘或打一槍換個地方，還有許多轉戰網絡，查處難度較大。再則，只盯著“禮品回收”小店也沒有抓住問題的要害，即便全部禁絕了，充其量只能是治標，對遏制權錢交易無濟於事。而寄希望於規範權力運行，構建出一個無人送禮且無人收禮的政治生態，則更顯得有些“遙遠”，健全完善相關制度體系是一個長期漸進的過程，絕非一日之功，反腐敗不應只重長遠而不顧眼前。

　　實際上，要真正解決“禮品回收”行業的腐敗問題，就應該正視現狀，與其想方設法地封堵，不如擺在桌面上監管。其一，“禮品回收”畢竟存在著一定的市場需求，況且與腐敗本身也沒有必然的聯絡，對於民眾手中用不掉或用不上的“剩餘禮品”，理當要有個正規的回收渠道；其二，“禮品回收”之所以被某些人“鑽”了空子，從一定程度上説，恰恰是因其利益巨大而又不被許可，偷偷摸摸難以約束，才導致亂象叢生。

　　毫無疑問，應該反對的不是“禮品回收”而是腐敗。倘若能將“禮品回收”放在陽光下合法、依法經營，並建立相應地回收和出售備案制度，切實加強監管，對逃避登記、私自回收的堅決打擊，對弄虛作假、少報瞞報的嚴加懲處，對數額較大、情節可疑的順藤摸瓜反腐，最終讓回收歸回收，腐敗歸腐敗，試問，還會有人敢借“禮品回收”搭橋洗錢嗎？還會有這麼多人站出來反對“禮品回收”嗎？