網易體育1月30日報道：

　　用《全市場》的話來形容拉涅利這位教頭，他就像國米教練席上的一部高級電腦。思路清晰、部署縝密，但他做出的每一個行為都是事先編輯好的。比如在接受不利判罰後習慣性的兩手一攤，又比如在上半場無法領先時習慣性的中場換人。本場比賽亦是如此，上半場國米0-1落後，中場休息時，拉涅利便用阿爾瓦雷斯換下了斯內德，但這記換人的效果卻適得其反。國米翻盤無術，拉涅利有一定責任。

　　拉涅利半場換人的“機械化指令”起源於國米1-0險勝錫耶納的比賽，第46分鐘，拉涅利安排卡斯泰尼奧上場，第88分鐘，卡斯泰尼奧絕殺建功。此後的多場比賽中，拉涅利這一套路仍屢試不爽，比如1-0戰勝熱那亞的聯賽，阿爾瓦雷斯半場替補奉獻關鍵助攻，又比如國米4-1大勝萊切的比賽，米利托、坎比亞索半場替補均有進球。但足球並非一成不變的遊戲，這一次再度交手萊切，拉涅利的一招鮮不靈了。

　　本場比賽，國米上半場0-1落後，中場休息過後，拉涅利用阿爾瓦雷斯換下斯內德。事實上，斯內德上半場的表現還是可圈可點的，他也斷不是國米前場表現最差的球員。但拉涅利仍然保守的用阿爾瓦雷斯對位換下斯內德。關於這種做法，我們容易想到的一個解釋是，斯內德體能不佳，畢竟荷蘭人復出之後已經參加了過去一週之中的兩場比賽。但至少在上半場尾聲階段，斯內德在場上的表現依然生龍活虎。

　　至於被換上場的阿爾瓦雷斯呢？他在場上的唯一亮點就是主罰過幾次落點不錯的角球，但這些工作斯內德在上半場也做得很好，可要論一名前腰最該具備的傳威脅球能力，阿爾瓦雷斯則沒有任何表現。來看一組數據對比，斯內德在45分鐘的時間裏42次傳球35次成功，其中包括2次關鍵球，而阿爾瓦雷斯只有12次成功傳球，關鍵球也僅為1次。射門統計上，斯內德3次射門1次射正，阿爾瓦雷斯2次射門1次射正，其中一腳霸王硬上弓的遠射還遭到帕齊尼的激烈抱怨。《慢鏡頭》給出的評分上，斯內德6分，阿爾瓦雷斯只有5分。

　　拉涅利機械化換人導致失利，這確實是解讀國米落敗的一個理由，但背後映射出的實質性問題，則是拉涅利對國米陣型的把握不當。意大利《數碼體育》便發出了一種不同的聲音：“阿爾瓦雷斯的上場並沒有錯，錯誤的在於阿爾瓦雷斯上場之後，拉涅利仍然使用4-3-1-2陣型。”本場比賽，萊切中路的防守相當嚴密，出任前腰的阿爾瓦雷斯自然難有作為。但萊切對邊路傳中的應付則非常狼狽，帕齊尼、薩穆埃爾、甚至是坎比亞索都曾多次在禁區內搶到點。這種情況下，讓阿爾瓦雷斯盤活邊路進攻，創造更多的傳中球也許更加奏效。事實上，在國米7連勝所使用最多的4-4-2陣型中，阿爾瓦雷斯的位置也恰恰是邊前衛。

　　由此一來，擺在拉涅利面前的一道命題便是：該使用4-3-1-2，還是打回4-4-2？現在的形勢是，如果上斯內德，那國米只能打4-3-1-2；如果上阿爾瓦雷斯，儘管阿根廷人也是前腰出身，但在目前的國米陣中，還是4-4-2陣型能讓他有著更好的發揮。聯賽已經進入後半程的發力階段，拉涅利必須儘快解決這個問題。倘若國米的陣型還是飄忽不定的話，恐怕很難取得下賽季的歐冠資格。