十七屆六中全會《決議》指出：堅持以重大現實問題為主攻方向，加強對全局性、戰略性、前瞻性問題研究，加快哲學社會科學成果轉化，更好服務經濟社會發展。可以説，繁榮哲學社會科學建設，已經成為一道無法回避的時代命題。

　　但是，國內一些高校和科研機構在評價論文或其它科研成果時，還普遍存在“兩個凡是”的怪象：凡是提交有外國人參加的“國際會議”，或者有外國人肯定、稱讚的論文，水平就一定高；凡是引用了外國人的著作和觀點的論文，水平就一定高。

　　先來説説“國際會議”。如今的“國際會議”頗多，但很多“國際會議”究竟能在多大程度上代表國際水準，其實大家心裏都很明白。但偏偏是，大量這樣的“國際會議”卻可以順利得到經費資助，參加這些會議的研究成果能更順利地得到承認。

　　中國要走向世界，當然要關注世界，要重視各種各樣的有意義、有價值的國際會議。但如果空有“國際會議”的旗號，卻沒有真正的國際水準，這樣的評價還有意義嗎？更何況，現在外國也有一些機構，變著法子以“國際會議”的名義撈取錢財。在這種情況下，我們還有必要以此作為考核和獎勵的“重要標準”嗎？

　　再來看看外國人的評價。中國走向世界，要向世界上一切先進、優秀的文化學習，取長補短。特別是在一些國外的優勢學科領域，我們更要虛心請教。問題在於，如果我們的研究成果“言必稱希臘”，這就走到另一極端了。

　　一方水土養一方人，不同的人文地理環境對人們的影響和作用也是不一樣的。哲學社會科學的很多領域，具有強烈的文化屬性和社會屬性，其發展一方面在於借鑒，更多的則在於根據現實進行有創造性的研究。如果過度以“洋不洋”作為考核獎勵的標準，將阻礙和難倒一批又一批的研究人員，影響我國哲學社會科學的創新與繁榮，進而影響社會的進步和發展。

　　學術研究和創新，國際交流當屬必要，學習借鑒前人和他人的成果更是題中應有之義。但是，當無意義的交流成為評價標準之時，當照抄照搬別人的文獻成為時髦之時，它便會讓交流成為形式，摘抄文獻成為簡單的體力勞動。如果創新僅靠發表一些外文論文，參加一些“國際會議”，引用一些外文“學術語錄”，不僅會讓學術蒙羞，也會讓國家蒙受巨大損失，更會讓一些踏踏實實進行研究的人變得浮躁，急於求成，甚至步入歧途。