央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

捧殺的是茅臺 寵壞的是“三公”

發佈時間:2012年01月29日 21:48 | 進入復興論壇 | 來源:中國經濟網 | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  王雪飛

  2012年伊始,備受關注的胡潤榜出爐,茅臺、五糧液既“有幸”也“不幸”地上了榜。對於民族品牌的上榜,輿論歸結為政府開銷的支撐,給焦躁的公眾情緒點了一把火。一時間,上海兩會代表發言把茅臺送到了風口浪尖。

  有這麼一個場景每天都在中國的萬千家庭上演:一個小孩被桌椅絆倒跌在地上哇哇大哭,父母或者其他長輩趕緊跑過來扶起哭喊的孩子,並踢打桌椅安慰孩子“好了好了不哭了,我替你收拾它!”……這是中國人的一種固化思維模式,暗自助長孩子的任性乖張。

  教育專家有雲:“家長尤其是老人長期這樣溺愛護著孩子,孩子遇到挫折或困難,就會先找別人的茬。”這何其不是現實中國的寫照?投射到捧殺茅臺事件上,我們不難看出這樣的邏輯──公眾對於政府的行為,採取的是一种家長式的溺愛嬌慣方式。三公消費本來不合情也不合理,應該從根源上給予節制乃至逐步退出。而公眾責罰的則是他們的消費對象──茅臺酒。以這樣的方式來監督政府開銷,南轅北轍,永遠也無法收到應有的效果,反倒助長了其遇到困難“先找別人茬”的思維慣性和不良風氣。

  從上海兩會代表的發言過後公眾的反應來看,這種理論大有市場,我們為之驕傲的開放、公正、現代化的東方之珠,居然會出現這種匪夷所思的“無厘頭”建議,在我們高呼去行政干預化的今天,上海的代表們仍然倒行逆施的向市場調節的無形大手施行政干預的“無影腳”。要知道,公眾發泄的是怒氣更是怨氣,而代表們也在縱容這種非理性的聲音,這種意義上,也是代表們把自己預設為“衣食父母”所致。

  中國改革開放三十餘年,取得了世界矚目的成績。開放的中國以包容的胸懷迎來了拉菲、路易十三和皇家禮炮,但卻無法以同樣的規則,給予自己的民族品牌以“國民待遇”。

  將茅臺酒納入禁止消費清單中,是一種立法立規的方向性錯誤,如不打住將會成為政府行政亂作為的又一個典型案例。不去梳理根源進行節流,卻跑到下游看洪水中的漂浮物,是一件荒唐的事。真正的政府行政透明化、公開化是一個漸進過程,而在這個過程中,立法立規方向應該是緊縮源頭,遏制從中滋生的腐敗和權力尋租。

  更何況,我們在打打鬧鬧的一場荒誕戲過後,是國外看客們的冷眼旁觀。而我們想要去挖掉的,正是祖祖輩輩辛苦奮鬥來的少數幾個能夠代表中國的民族精品大樹。大樹轟然倒下之時,是外面看客們的齊聲鼓掌,因為他們看到了讓出來的市場和中國人在消費選擇上的不自信;而被衝昏頭腦的國人也在鼓掌,掌聲過後我們看到的是民族品牌生長過的那片土地上,荒無一物。

熱詞:

  • 三公
  • 捧殺
  • 孩子
  • 國民待遇
  • 無影腳
  • 無厘頭
  • 民族品牌
  • 皇家禮炮
  • 寵壞
  • 教育專家