浙江余姚市場近日出現售價為1088元一隻的天價雞。據天價雞的主人楊思仲介紹，從春節前夕到現在，他已經賣掉374隻雞，除當地政府作為禮品購買的47隻，酒店購買的76隻外，其餘的全都是普通市民買的。他估計，到元宵前夕，首批1000隻雞可以賣出大部分。（1月25日《今日早報》）

　　近年來，假日市場中的“天價商品”層出不窮，比如，每公斤超過百元的“天價豬肉”，38萬元的“天價年夜飯”、2200元的“天價榨菜”，動輒成百上千元的“天價月餅”。儘管飽受非議，但市場上卻從未絕跡。如今，喧鬧已久的“天價雞”也正式加入“天價商品”行列，不得不讓人審視：天價商品生存的土壤到底在哪？

　　本來，市場上交易的雙方是“周瑜打黃蓋，一個願打，一個願挨”，無可厚非。可是，市場上至多不過數十元一斤的雞，何以竟能如此暢銷？顯然，這首先與人們對健康的需求有關。此前有媒體曾報道稱，“天價雞”在寧波檢驗檢疫局檢驗中心通過硒檢測，結果顯示，平均每只雞含硒501微克，富硒含量比普通雞多274微克。

　　硒是人體及動物必需的微量元素，它具有多種重要的生理功能。從這個意義上説，“天價雞”便有了比普通雞更高的營養價值，但到底高到什麼程度呢，是否就意味著其身價一定要比普通雞高，或者説，天價就一定物超所值？我們尚且缺乏科學依據，但這並不影響購買者篤信的決心。

　　其次，需求決定供給，人們需要社會交換的工具。無論是“天價月餅”，還是“天價雞”，都不外乎如此。我們不妨看看到底是哪些人在購買“天價雞”吧，除了當地政府、酒店，還有普通市民，但真正用來自己消費的卻寥寥，若非自己消費，其用處恐怕也就以下兩種：作為與上層人物交往的“敲門磚”，用來打點關係和獲取資源；作為向親朋炫耀、裝點面子的工具。

　　毫無疑問，“天價雞”正是抓住了人們對健康、綠色食品的需求心理，順應了根深蒂固的“送禮”文化、面子文化，更沾了監督缺位權力濫用的光，才得以如此熱銷。某種程度上説，“天價雞”的熱銷並非一件好事，因為它將進一步助長權力濫用的惡化，還將使傳統送禮文化、面子文化逐漸演化為惡性攀比。

　　(來源:紅網)