新浪體育訊　北京時間1月24日，對於伍茲前教練漢克-哈尼所出的新書《大遺漏》(The Big Miss)，這裡又有一番口水之戰。伍茲批評這本書讓人失望，漢克-哈尼缺乏職業道德，寫作此書的目的純粹是為了賺錢。漢克-哈尼卻回擊説他見證了偉大，而他希望與人分享這些偉大。他們倆到底誰是誰非？一些媒體人也參與了這場大討論，以下就讓我們來看一看代表性的觀點。

　　(1)信任問題值得關注--《晨鐘報》(The Morning Call)馬克-沃堅銳克(Mark Wogenrich)

　　也許這只是一種推銷書的方式，可是漢克-哈尼新書的標題《大遺漏》肯定暗示人們這裡有高爾夫之外的內容。考慮到兩人的六年合作，伍茲贏得31場美巡賽，包括6場大滿貫賽，漢克-哈尼暗示的到底是哪些遺漏呢？

　　考慮到伍茲並沒有使用他通常的評論方式來評論哈尼的這本書--“現實如此”--其中的一些內容肯定炙烤著老虎。如果這本書最終破壞了伍茲覺得兩人分道揚鑣之後還應該保持的信任，那麼他有權力批評。

　　可是伍茲本人設定的背叛標準是如此之低，因此即使哈尼嚴重破壞了伍茲對他的信任，看上去也沒有什麼害處。在受到先發制人的傷害之前，老虎伍茲至少可以提前拿到新書樣本。

　　(2)情況可能更糟--《奧蘭多哨兵報》(Orlando Sentinel)傑夫-沙恩(Jeff Shain)

　　泰格-伍茲需要深呼吸一下，然後看到光明的一面：這畢竟不是瑪麗安-金裏奇(Marianne Gingrich，註釋：共和黨總統參選人金裏奇曾遭前妻瑪麗安爆料)推開緊閉的大門。

　　漢克-哈尼明確表示那些想在這本書中尋找A片明星或情婦主角的人肯定會失望。他只是在講述他塑造的揮桿。而這種揮桿在巔峰時期曾經幫助伍茲差不多每隔一場比賽就能贏一次。

　　伍茲不能站出來捍衛揮桿秘密。這本書的真正賣點在於我們將難得一瞥伍茲的內部世界到底是什麼樣子的--無論哈尼本人見證到了什麼。

　　雖然在公開場合下，前教練很少説到本書的細枝末節，可他暗示説他見到老虎如何“整治”那些擋在他道路上的人。也許這才是引起焦慮的地方？

　　(3)缺少職業道德不存在--《洛杉磯時報》戴安-浦青(Diane Pucin)

　　漢克-哈尼曾經與泰格-伍茲相處過很長時間。他是教練，導師，或許，聽上去，還是伍茲的朋友。

　　現在，哈尼是前教練，前導師，聽上去，也是前朋友。

　　可以肯定，伍茲有權感到失望，可是缺少職業道德的説法？那樣説是愚蠢的。除非伍茲和哈尼簽署了一份協議，這份協議禁止哈尼寫兩人的關係，否則根本不存在缺少職業道德的問題。

　　哈尼還沒有站出來議論過伍茲，可是如果這本書是他多年來觀察的真實反映，我會去讀這本書。

　　(4)只不過是撈錢的方式--《芝加哥論壇報》(Chicago Tribune)K.C。約翰遜(K.C. Johnson)

　　漢克-哈尼的服務，泰格-伍茲付錢了嗎？當然他付了。既然如此，老虎有權利批評他的前教練努力從他們的業務聯絡中賺取更多錢。哈尼説他是偉大的見證者，他希望將自己見證到的事情與人分享。

　　我懷疑哈尼是否也願意將此書的盈利與人分享，即使微薄的一點點也算。哈尼不是一個記者，也不是作家。他是一個揮桿教練。當他與伍茲建立起業務聯絡時，信任關係也隨之建立。又或者應該建立起來。這本書純粹是他撈錢的方式。

　　(小風)