央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

"撞死劫匪"算不算見義勇為?

發佈時間:2012年01月23日 11:28 | 進入復興論壇 | 來源:Xinhua | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  日前,金沙洲19歲大學生遭賊搶劫,小學老師飛車截賊致一死兩傷的新聞成為社會討論熱點。網絡投票有58%的網友認為是見義勇為;37%的網友認為行為得當,方式欠妥;有2%的網友認為行為不當,按罪當罰。老師所在學校稱將嘉獎,以樹正面榜樣。警方對其是否見義勇為仍在調查及認定中。(1月20日《廣州日報》)

  近年來,駕車撞死劫匪的案例偶有發生,這一行為算不算見義勇為,引起了社會廣泛熱議。有人認為劫匪危害社會,影響惡劣,撞死劫匪是正當防衛,應該給予肯定;也有人覺得劫匪罪不至死,撞死劫匪屬行為不當,按罪當罰。筆者以為,對“撞死劫匪”的性質究竟如何界定,還需具體問題具體對待,不可一概而論。

  我國《刑法》規定,正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財産和其他權利免受正在進行的不法侵害,而採取的制止不法侵害的行為;正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的,應當負刑事責任,但是應當減輕或者免除處罰。因此,正當防衛必須符合兩個條件,一是不法侵害正在進行當中;二是未明顯超過必要限度。反之,就不是正當防衛,而屬於防衛過當,甚至構成犯罪了。

  可見,制止搶劫本身是正當的,但關鍵要視情採取適當方式。倘若劫匪正在實施犯罪,受害人不僅面臨著財産損失,隨時還可能有生命危險,或見義勇為者遭到暴力對抗,不採取相應措施非但制止不了犯罪,還會危及自身安全,那麼,“撞死劫匪”合情合理。反之,倘若不分輕重緩急,在不必要的情況下衝上去就將劫匪撞死,無論故意或過失,都要承擔一定的法律責任,只是可以減輕或免除處罰罷了。

  由此不難發現,在金沙洲“撞死劫匪”案中,一方面搶劫行為雖已既遂,但三名劫匪逃竄不遠,受害人正在追趕呼救,説明現場還來得及挽回損失,應當認為可以正當防衛;另一方面,劫匪錢已到手,不會對受害人施加新的侵害,可以採取較為緩和的手段,譬如邊報警邊尾隨、記住車牌號碼等。況且,作為成年人,應當能夠預見汽車與摩托車碰撞的結果。所以,“撞死劫匪”超出了正當防衛的必要限度。

  當然,或許有些人會問,當事人是在做好事,而且目的是制止犯罪,即便“撞死劫匪”也純屬意外,如果不算見義勇為,甚至是犯罪,今後遇到類似現象,誰還敢挺身而出?實際上,法律的懲治和保障功能是相統一的,儘管要求見義勇為者理性把握分寸不太容易,儘管對某些案例作出有罪判定在情感上確實不好接受,但正當防衛一旦被濫用,只會導致以暴制暴,最後“抓個小偷也打死”,造成社會混亂。

  法不容情而又有情,對於特定場合下的防衛過當,法律在明確需承擔刑事責任的同時,也提出了應當減輕或者免除處罰,這既是對見義勇為的一種鼓勵,也是對犯罪嫌疑人正當權益的一種保護。搶劫固然可恨,但應當罪刑法定、罪責刑相適應,如果打擊犯罪允許不擇手段,人人都能宣佈和執行“死刑”,恰恰是法律的倒退,勢必將帶來更加嚴重的後果,這顯然不是民眾所希望的。(張森林)

熱詞:

  • 罪責刑相適應
  • 正當防衛
  • 撞死劫匪
  • 死刑
  • 廣州日報
  • 刑法
  • 免除處罰
  • 必要限度
  • 受害人
  • 不法侵害