吳江

　　記者調查稱，2011年12月至今的48天裏，南京福利院的孤兒先後接待或參與了165批次、數千人次參加的社會捐贈或互動。據福利院負責人稱，到年底，各類關心孤兒的社會人員扎堆涌向兒童福利院，過多的造訪令部分孤兒不適，孩子們此前還疑因此大面積感染了水痘。(《揚子晚報》1月19日)

　　錢太少當然不免痛苦，但錢太多有的時候也會惹麻煩。錢如此，“愛心”其實亦然。君不見，48天接待163批次數千人的“愛心”造訪，平均一天要接待4批造訪者，南京福利院的門檻有沒有被踏平咱不得而知，不過，從福利院兒童大面積感染“水痘”來看，至少孩子們已經撐不住了。

　　就好比好心也可能做壞事兒，當“愛心”太過扎堆和爆棚，的確也讓人消受不起。而類似的“愛心”扎堆其實還不僅僅是在新春佳節所特有的景觀，“雷鋒日”的好事扎堆與爆棚，也同樣每年如期上演著。據説有個真實的笑話是，一位老太太在學雷鋒日過了一上午馬路，因為她要過街的時候有學生扶過去，那邊趕快接過來把她扶過來。看來，愛心一旦“扎堆”，也同樣讓人傷不起。

　　不過，假如愛心扎堆這事兒，全怪愛心人士來得不是時候，甚至給扎堆的愛心扣上一頂“作秀”的帽子，卻也不免冤枉。這就好比春節人人都要回家，因此才有春運，對於春運的擁擠以及所造成的交通壓力，自然也就不能全怪回家的人們沒事兒自討苦吃。同樣道理，愛心造訪之所以扎堆，之所以過年的時候福利院會受到密集的拜訪，其實並非愛心人士們故意製造火爆場景，或是有意湊這個熱鬧，某種程度上，逢年過節獻上愛心，與其説是應時應景的秀，毋寧説也是一種人之常情，對此，其實不宜也不必苛責。

　　那麼，愛心造訪是否只能密集扎堆，甚至反而讓受訪者無暇應對，感到不適呢？答案其實是否定的。事實上，既然只是愛心來得太過集中，其實只需加以適當的疏導，便完全可以讓愛心與需求之間更融洽的對接。在這方面，除了需要愛心企業和愛心人士具備“錯峰”意識之外，愛心受助部門也完全可以對愛心進行流量調節和管理，相信，只需與愛心企業和愛心組織加強溝通和協調，讓扎堆的愛心分散開，讓短暫密集的愛心洪流變為長期不斷的涓涓細流，不僅完全可能，也完全可行。

　　一言以蔽之，愛心密集造訪的麻煩，其實並非愛心的錯。愛心不是一趟“春運”的列車，它需要的只是必要的疏導。(四川新聞網太陽鳥時評)