央視網|中國網絡電視臺|網站地圖
客服設為首頁
登錄

中國網絡電視臺 > 新聞臺 > 新聞中心 >

學者:沒有證據不能隨意給人貼"漢奸"標簽

發佈時間:2012年01月22日 09:28 | 進入復興論壇 | 來源:Xinhua | 手機看視頻


評分
意見反饋 意見反饋 頂 踩 收藏 收藏
channelId 1 1 1
壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua01 -->

更多 今日話題

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua02 -->

更多 24小時排行榜

壟!-- /8962/web_cntv/dicengye_huazhonghua03 -->

  久前,某網站發起了“當代十大漢奸”網絡評選活動。對這一做法我並不贊同。因為它牽涉到“漢奸”的定義問題。我認為“漢奸”的定義至少有一點應明確,即“出賣國家利益”,再明確一點,便是“通敵”或“叛國”,前者稍寬泛些,後者基本上是在國與國之間有明確敵對關係時才能成立。

  因此,歷史上將秦檜、汪精衛等稱為漢奸是正確的。對當今中國來説,國與國之間明確的敵對關係並不存在,有敵對意識存在,這很正常。如果要細分,敵對意識也有不同形態,一種是意識形態上的,另一種是國家利益上的,未必全是你死我活,也有可能共存。在只有敵對意識或殘酷競爭而沒有明確敵對關係時,使用“漢奸”一詞,我認為應該謹慎。

  國與國在戰爭狀態下的“漢奸”現象,在其他國家也有,例如美國獨立戰爭時也有“內奸”、“叛國”一説,似乎可稱為“美姦”;納粹時期,猶太人有“猶姦”,法國也有“法姦”等,與汪精衛之類的“漢奸”大同小異。

  非戰爭狀態下的“漢奸”現象,在中國比其他國家更加突出。用印度做比較,為何印度很少有“印姦”的説法?因為印度太弱,在成為殖民地後,社會上層領導權力幾乎全部被西方人掌握,印度人只有順從或反抗兩種選擇。中國則即便在歷史上被外族打敗,文化依然強大,外族很難在上層領域徹底掌控中國,不得不借助部分漢族人來統治。

  鴉片戰爭後,中國在軍事上被西方打敗,但西方很難像控制印度那樣徹底掌握中國的高層權力,由此出現“買辦”階層,他們是西方間接控制中國的特殊階層,也是最容易誕生漢奸的沃土。在一定歷史階段,西方認為中國落後野蠻,買辦階層中不少人既接受這種觀念,又借助西方武力在中國為西方服務,這是廣大中國人將他們當作“漢奸”加以痛恨的本質原因。

  當今,雖然意識形態上的敵對在一定程度上還存在,將中國視為劣等民族的西方傲慢仍在延續,但畢竟與過去已不可同日而語。我認為,確認“漢奸”的前提之一應該是明確的戰爭狀態。此外,在國際關係正常化的大背景下,確認“漢奸”需要有明確的賣國證據,否則就應該慎重,不能僅憑觀點和感情就給人隨意貼上“漢奸”標簽。

  網絡評選“漢奸”可以看成是去年左右派交鋒的一個行動。我一直儘量避免左右派的提法。左右派都有可能出漢奸,也都有可能出堅定的愛國者。因此,2011年間,左右派的交鋒熱熱鬧鬧,超越左右、達成共識的活動也不少。我認為,這一機械劃分並不有助於認清現實。貼切的説法是,應該讓認清中國的國家利益、認清本國利益與世界一體化關係的觀點佔上風。就理論概念來説,注重國家利益的其實屬於右派,提倡世界主義、普世價值的,其實才是左派。由此可以看到,時下風行的左右交鋒、誰勝誰敗的結論、未來中國向左向右的猜測,常常只能讓人更加糊塗。(劉仰 / 作者是北京知名學者)

  版權作品,未經《環球時報》書面授權,嚴禁轉載,違者將被追究法律責任。

  (來源:Xinhua)

熱詞:

  • 漢奸
  • 買辦階層
  • 叛國
  • 內奸
  • 通敵
  • 買辦
  • 環球時報
  • 戰爭狀態
  • 網絡評選
  • 國與國之間