本月中旬，海信集團董事長周厚健在接受媒體採訪時公開炮轟白電行業能效虛標問題，稱“白電行業是個爛透的行業”，“説假話比説真話還滋潤”。看來周厚健一語中的，對於“能效虛標”這一潛規則，行業已經到了不得不整治的階段了。

　　近半年來，家電産品能效虛標頻頻曝光——2011年7月，國家質檢總局公佈對熱水器産品監督抽查結果，被抽查的149家企業生産的155種産品中，有25種産品不符合標準規定，其中17種産品涉及能效不合格；9月，國家質檢總局發佈對28類産品質量國家監督抽查結果顯示，95款冰箱産品中的4款産品不合格，其中東莞市奇聲電子實業有限公司、河南統一電器製造有限公司的産品乾脆直接“虛標”。此外，在2011年度能效標誌市場專項調查結果中，澳柯瑪電風扇、小天鵝電飯鍋、法羅力電熱水器等産品，以及珠海雙喜、江蘇松橋、中山世禾電器生産的（半球牌）電磁灶産品均在不合格榜單之中。

　　筆者了解到，由於能效標識制度是採取“生産者或進口商自我聲明、備案，政府有關部門加強監督管理”的運行模式，生産廠家自行遞送樣本參加檢測，對檢測者是否第三方機構也並沒有做硬性規定，有能力的企業可以在企業實驗室進行檢測。因此，能效標識事實上是企業的一種“自檢”，是一種自我聲明，但不少家電企業卻玷污了這一“君子式”模式，反而為其弄虛作假大開方便之門。

　　無疑，消費者是“虛標”的最大受害者，因為他們唯一可判斷是否節能的依據，就是張標在産品上的那個能效標識，對於能效虛標的産品，他們只能是花了更高的價格換來的卻是一個並不節能的産品，並且被蒙在了鼓裏，甚至永遠都發現不了。即便他們對聲稱的能效等級存疑，也毫無辦法，因為他們沒有專業知識和設備去檢測，“廠家説耗電多少就是多少、説是能效幾級就是幾級”。

　　正是由於以上原因，不良廠商對虛標能效有恃無恐，甚至通過送檢更高能效水平，實際生産卻是較低能效水平的産品，來應對監管部門的抽檢。此外，犯錯成本太低，也令他們並不畏懼“東窗事發”後需承擔的後果。根據現行《能效標識管理辦法》，“虛標”受到的處罰僅僅是“由地方節能管理部門或者地方質檢部門責令限期改正和停止使用能源效率標識；情節嚴重的，由地方質檢部門處1萬元以下罰款”。

　　筆者認為，與企業虛標的獲利相比，需要付出的代價太小，這就“誘使”部分企業一再犯錯，鋌而走險。因此監管部門應該加強懲處力度，比如罰鉅款、禁止産品上市銷售，甚至取消該企業節能補貼資格等，當企業付出高昂代價之後，才能從源頭避免能效虛標的問題。(劉莉)