本報訊 （記者 楊敏） 繼網球與籃球後，又一球類項目在比賽期間試用鷹眼執法設備。國際排聯已與波蘭排協合作，將在該國聯賽期間使用鷹眼，以輔助裁判員臨場判罰。

　　與其他球類項目一樣，排球比賽也常出現界內或界外等爭議球，波蘭排球聯賽成為首個吃螃蟹的人。根據波蘭方面的反饋，試用鷹眼執法設備效果不俗。

　　“鷹眼”能幫助裁判員判斷落點有爭議的球或是裁判員很難快速判斷的球。賽場上的每個攝像機負責拍攝一條線，網上還另設“電子眼”拍攝，協助裁判員判斷扣球是否打手，攔網是否觸網。

　　國際排聯教練委員會討論了鷹眼執法並提出意見，他們認為，鷹眼能夠促進裁判員自身裁判水平的提高，還有利於協助教練員和運動員更清楚地評價當時的技術效果。不過，如果參賽隊伍挑戰“鷹眼”成功，會對裁判員造成較大的影響，在接下來的比賽中加大裁判員的心理壓力。另外，參賽隊伍挑戰成功與否，均將對觀眾産生影響，他們可能會給隊伍和裁判喝倒彩，從而破壞比賽氛圍。

　　本賽季的CBA賽場首次引入“鷹眼”。值得注意的是，在CBA比賽中，回放錄像將並不面向觀眾，即使場館內設有巨型電視，現場大屏幕也不得進行比賽回放。對此，中國籃協解釋：因為比賽的回放牽扯到多角度鏡頭的調回重放問題。技術臺調用這項技術會佔用比賽時間。

　　在世界三大球中，如今只剩下足球依然把鷹眼拒之門外。國際足聯主席布拉特一直對鷹眼的引入持反對意見，他的理據十分充分：首先，這是為了最大限度上尊重裁判員的判斷；其次，足球運動太複雜，即使啟用回放技術，也有可能因為對規則的理解不同而出現“二次爭議”；再次，一旦回放成為習慣，比賽將無法流暢地進行下去。

　　鷹眼在網球賽場的成功已獲多次驗證。與網球同屬小球項目的羽毛球也被呼籲使用這項技術減少爭議，中國隊“全滿貫”得主林丹也贊成在比賽中使用鷹眼，但由於羽毛球場地的限制和鷹眼裝置的費用不菲，這項技術至今未能在羽毛球賽場上使用。

　　專業人士指出，鷹眼技術不是不好，但是要在羽毛球場上普及，目前還有難度。羽毛球比賽場次的“線”，包括前發球線、中線、後發球線、端線等，比網球場地要多；其次，網球是圓的，但羽毛球卻由球托與羽毛組成，著地的第一觸點也有3個可能，一是球托著地，二是羽毛著地，三是球托與羽毛同時著地，這對鷹眼的要求更高；第三是資金問題，鷹眼的增設費用高昂，這與世界羽聯並不寬裕的經濟狀態並不相符。