上周有媒體報道稱，家電産品機身上貼著的“中國能效標識”存在水分，一些企業為分一杯羹，不惜在能效標誌上造假。“虛標能效等級”已成為家電行業的潛規則。隨後，記者採訪發現，家電行業普遍存在技術參數虛標問題，除虛標能效等級外，噪音、容積、冷凍能力、耗電量等指標也成為部分家電企業“吸金”的假面具。(《新京報》1月19日)

　　家電業內可以被“塗脂抹粉”的，不僅僅是能效標誌：譬如噪音、冷凍能力、耗電量，甚至去除異味、消滅病菌等功能承諾，都可能是“逗你玩”。有業內人士説，家電這個行業是一個“爛透”的行業，是一個完全沒有實話的行業，可以説講假話比講真話還滋潤。這話雖不動聽，但它就是我們消費市場的實情。

　　就譬如在家電行業的“潛規則”中，公眾也希望是“好事者”妒忌使然，然而諸多跡象表明，起碼家電虛標的潛規則是觸目驚心的：譬如中國標準化研究院能效標識管理中心主任王若紅在接受《環球企業家》採訪時就表示，“‘能效管理辦法’只是一紙文件，是沒法遏制能效虛標問題的”；再譬如，陜西省質量技術監督局近日在官網上發佈了2011年第四季度對部分日用消費品的抽查結果的公告──其中電飯煲和電磁爐的合格率僅為七八成；先科、新飛、英基、富士寶、歐科、格蘭仕的電磁爐均被曝出熱效率不合格，新飛的電飯煲則被查出輸入功率和電流不合格。

　　不説不知道，一説嚇一跳。你買的標稱42英寸的彩電，可能並不名副其實；你買的容量6公斤的洗衣機，實際可能是5.5公斤；買的200立升的冰箱，能有190立升就不錯了……弄虛作假到這地步，就差明目張膽攔路打劫了。商家逐利，自古而然。但這樣一個“爛透”的劣幣驅逐良幣的市場，為何如此冠冕堂皇且惡劣囂張？

　　事實再次證明，在牛欄關貓的監管機制下，和商家談道德或責任，顯然是對牛彈琴。公眾不禁要問：一者，技術監管部門在哪？行業準入標準與標誌監管分屬不同職能部門，為什麼眼瞅著評估體系成為“忽悠幫手”？二者，市場監督部門在哪？買魚買肉還能找個“公平秤”，那諸多工商監督部門，為何在基本尺寸、容積等無技術含量的造假行為上長期不作為？三者，行業自律組織在哪？眼瞅著一幹企業無論大小不約而同地走上坑蒙拐騙的“不歸路”，這真是家電業急功近利後想要的最終歸宿？也許，問題的最後，還是缺乏國家層面的高規格執法監督，地方性的執法又在利益糾結中化為“繞指柔”。

　　家電虛標潛規則是怎麼“爛透”的？在這個問題的另一面，一定能尋到消費者基本權益的淪陷之路。