一直被捧為叛逆青年偶像的韓寒近來麻煩不斷，先是“談革命”、“説民主”、“要自由”引起一番口筆相爭，而後又被人指摘文章代寫，大名純屬“人造”和“包裝”，迅即上演攻防口水仗。韓寒不僅發文反擊，還懸賞2000萬元求代筆證據，一時好不熱鬧。

　　如果説這兩個事沒有內在關聯，恐怕顯得膚淺。只不過，關鍵的問題並不在於韓寒的文字有沒有人代筆，而在於前者。韓寒思想突變，令一直以來對其認知標簽化的一些人頗不適應。認可他、吹捧他的人不適應，非議他、貶斥他的人也不適應。

　　可以想見的是，原本就不認可他的人，現在會進一步挑剔，對他思想和觀點的大幅變化保持戒心，或者審慎歡迎。不難發現，一些人圍觀“代筆事件”就不乏這種緣由。但同時，原本費心費力推捧韓寒的那些人，一直以來將其包裝為體制批判者、自由派青年、公共知識分子的那些人，則立馬翻臉稱之為背叛者、白眼狼，加緊抹黑否定，這就有些值得玩味了。在“代筆事件”中，也能看到有這樣的人在從中挑撥。

　　自詡深諳自由主義精髓的一些人，在韓寒思想轉變的問題上，表現卻十分虛偽。不容一個年輕人的思想隨著時代變化稍微實事求是一些，不容他的認識隨著閱歷增長更為成熟理性一些，更不容他走出一些人常年設定的包裝範圍之外一步，這樣的自由是霸道的，也是殘忍的。如果是這樣，韓寒作為一個當代青年的符號式人物，其“背叛”就是有一定價值的。説到底，真正思想獨立、人格自由的當代中國年輕人，不應該成為被別人豢養的活道具，不應該成為迎合西方意識形態和價值觀的包裝品。對這些不切中國實際而又被別有用心推銷的東西，中國年輕人很有必要靜下心來思考分辨，而不是頭腦發熱迷信盲從。

　　韓寒奮起反擊代筆質疑，顯示他的思維和行為並沒有超過同齡人太多。雖然一個人出名總有個人的道理，但歸根到底，不斷成長的韓寒享受著中國改革開放發展進步的成果，也承受著轉型時期現實世界的糾結與矛盾。大家莫不如此，都有必要不斷修正認識、轉變思想。只是有些崇尚自由的人，何苦非要從別人之處映射自我？又何苦非要將思維圈禁在別人劃定的框框裏呢？