河北省滄州市鹽山縣韓集鎮一職員因挪用公款罪兩年前被判刑。近日，有知情人士稱，這名職員在服刑期間一直享受工資等待遇。對此，韓集鎮有關負責人在接受記者調查時稱：“沒有人通知我們停發他的工資，我們以前也從來沒有遇到過類似情況，不清楚服刑人員停發工資的有關規定。”這名負責人又稱：“只是多發了幾個月，早就停了。”（1月17日《現代快報》）

　　“吃餉坐牢”頗為聳人聽聞，其實已非孤例，在此可舉幾例：安徽潛山縣綜合經濟開發區原副主任曹曉明獲刑入獄，職務被罷免，服刑開始的半年內竟然每月照常發工資。浙江瑞安莘塍鎮鎮委書記的蔣良榮，以非法行賄手段在換屆選舉中當選瑞安市副市長。東窗事發受降職處理仍心有不甘，再因受賄罪被判處三年徒刑，蔣的公職仍保留，不上班也能照樣領6年工資。湖北秭歸縣原郵電局長李某因貪污被判處有期徒刑10年，此人卻從被羈押起至判刑之後25個月內，仍在單位領得工資2．6萬餘元。重慶渝北某中學原校長傅兵因受賄被判處有期徒刑6年，也仍由其家屬替其領工資……

　　這類事時有發生，細細思索，不外三種原因。

　　其一，“吃餉坐牢”的當事人的領導是真的“糊塗蛋”，對政策法規一問三不知，就像韓集鎮王鎮長那樣，“沒有人通知我們停發他的工資。而且，我們以前從來沒有遇到過類似情況。”（當然，這話是真是假尚需證實）所以，就糊裏糊塗地給罪犯發工資，要是沒有人指出其不對之處，估計還要一直髮下去。

　　其二，“吃餉坐牢”的當事人的領導是“難得糊塗”，是揣著聰明裝糊塗，明明知道“吃餉坐牢”不合法規，但是卻慷國家之慨以做人情，博得周圍人一個“重情講義”的名聲，以便贏得周圍人的支持。是將自私自利淩駕於黨紀國法之上，是典型的損公肥私行為。

　　其三，“吃餉坐牢”的當事人的領導是“不得不糊塗”，即“吃餉坐牢”的當事人或者是自己的“同道中人”，或者是自己的替罪羊，總之與自己幹過“一起分過臟”的事，為了讓“兄弟”不把自己也招供出來，必然要用種種利益好處來安慰屬下，封堵其嘴，這也叫舍財免災，更何況捨得是國家的財，又有何心痛之處？

　　我相信，作為一名政府官員，就算不能完全通曉刑法、民法，但應該有基本的黨紀和行政法規知識。所以，對“吃餉坐牢”事件，要具體問題具體分析，要窮追猛打，究其真相，不能止于“無知無罪”，只有把真相拎出來曬在陽光下，我們才能判斷“吃餉坐牢”背後是不是有更大的隱情，然後視事實給予問責。（廖保平）