或許有人説，美國總統奧巴馬會對伊朗開戰，因為大選在即，加之國內經濟仍未復蘇，失業率和經濟增長緩慢，此時轉移民眾視線正當時。但奧巴馬敢賭嗎？

　　從近20年的美國歷史來看，幾乎所有在位的總統都對其他國家發動了戰爭，惟一的區別就是戰爭規模的大小。老布什和小布什可謂代表，戰爭給他們帶來了連任的機會。比如2003年，小布什在位期間就對伊拉克發動了戰爭，2004年小布什取得連任。當時雖然沒得到多數國家的支持，但美國還是發動了戰爭。或許這次也不例外。

　　在美國，總統要想連任，就必須獲得金融家和軍火商的支持，而他們又相互利用謀取利益，希望政府為他們服務，可以讓他們在戰爭中發大財。小布什就是這樣做的，或許奧巴馬也會為了自己的連任，不排除對伊朗發動戰爭。

　　其次，發動戰爭對美國有利。就拿小布什對伊拉克發動戰爭來説，當時是為了穩定民心。“911”後，美國人對恐怖活動都心懷擔憂。美國一系列的措施，包括美伊戰爭，起了一定程度的安穩民心的作用。而現在，美國經濟低迷，失業率維持在高位，加上羅姆尼支持率直逼奧巴馬，以及一系列“佔領”運動都令奧巴馬頭疼，如果此時統一國內異見，槍口一致對外，對奧巴馬政府施政有正面的影響。當時小布什政府就是如此。美國希望讓世界人民都看到，美國的影響力沒有下降。同時，鞏固美國在中東一帶的影響力，不管是否真心跟美國合作，但不得不跟美國合作。

　　再次，美國通過戰爭可以令其霸權地位進一步得到鞏固。在全球經濟地位處於衰退的情況下，這可能是最好的機會。有人指出：“假如沒有第一次世界大戰，美國也許還是西方列強中的普通一員，美國脫穎而出得益於第一次世界大戰。”一戰結束後的1919年，西方世界經濟一片蕭條，惟獨美國這個遠在大洋彼岸的戰勝國經濟不僅絲毫沒有受損，反而大幅躍升。

　　美國國內生産總值從1914年的386億美元增加到1918年的840億美元。此外，美元還憑藉在戰爭中取得的優勢，打垮了英鎊，上升為全球的主要貿易結算貨幣。相對一戰來説，二戰更使美國成了獨一無二的經濟巨無霸。

　　如果美國最後拿下伊朗，就意味著控制了整個中東，甚至可以説，在未來的10-15年裏就可以把全部精力放在亞太戰略部署上，而這更是美國人希望看到的，奧巴馬的政治地位也將因此不可動搖。面對如此誘惑，即便明知風險再大，也難保奧巴馬不動心。

　　《國際金融報》 (2012-01-18 第04版)