1月17日，國家統計局局長馬建堂回答關於不公佈基尼系數的問題時表示：2011年中國農村居民的基尼系數是0.3897。中國城鎮居民的基尼系數沒有發佈的原因在於，我們難以獲取高收入階層居民真實的收入信息。依據現有資料計算的結果，我們評估感覺到偏低，所以沒有發佈。（1月17日中國網）

　　馬局長的説法頗值得玩味：作為衡量貧富差距的基尼系數，低了本是好事，然而因為感覺偏低，所以不公佈了。物價指數CPI每個月都公佈，其實老百姓也覺得偏低了呢。如此來看，基尼系數也許不是法定公佈的經濟指標，馬局長深知即使公佈了也會讓公眾覺得失真，所以乾脆替大家做了決定。

　　這種邏輯並不鮮見，前兩天北京一位環保官員也表示，在PM10濃度還居高不下的情況下，告知公眾PM2.5濃度有何意義呢？在他們看來，習慣了質疑數據的公眾永遠不會滿足，所以知道那麼多也無甚用處。

　　系數偏低，低到哪？與何比較得出？人們不得而知，但通過去年的農村居民基尼系數，以2004年的全國居民基尼系數0.4387比照推算，去年的城鎮居民基尼系數也接近0.49。根據此前連年增高的攀升軌跡，恐怕這一數據甚至會超過0.5。當然，這只是根據最近一次公佈的數據得出的結論，不知是否仍然偏低。

　　按照國際通用理論，基尼系數是衡量一個國家財富分配狀況的最佳指數，數值越低，表明財富分配越均勻，反之則貧富差距越大。根據聯合國有關組織規定，0.4-0.5表示收入差距較大，0.5以上表示收入差距懸殊，一般發達國家的基尼系數在0.24到0.36之間，而我國早在2000年就已超過了0.4的警戒線。所以，基尼系數的高位運行反映了貧富差距的嚴重程度，提醒著政府在對社會財富進行二次分配時的下手輕重，有利於及時化解矛盾與不公，促進社會和諧健康發展。

　　由此，完善數據採集樣本與統計能力便是有關部門的工作重點。不難想象，連國家統計局都難以獲取高收入人群的收入信息，還有什麼機構能夠掌握他們的財務信息。反過來看，這是否説明了大量的偷漏稅行為和灰色交易仍普遍存在呢？

　　對於數據的公信力而言，公眾感受恐怕尤為重要，而這種感受也在不斷促進著數據統計的真實、科學，為公權部門提供重要參考。然而這一切的前提是透明公開，不應以統計部門的評估作為拒絕公佈的理由，以自身感受代替公眾的評判。

　　退一步説，任何數據都是相對準確的，公佈一個看起來與公眾感受不符的數據也並非毫無意義。因為只有公開才會有互動，才能逼近真相，讓指標真正成為決策的指揮棒。

　　(來源:紅網)