1月13日，一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴，因為插標“廉政調研”標誌牌，照片在互聯網上瘋傳。眾人質疑：開豪車調研廉政，這是唱的哪一齣？（1月16日《大眾網》）

　　要知道“這是唱的哪一齣”很簡單，照片中的那輛保時捷的車牌沒有“馬賽克”， “魯NB2B67”牌照赫然在目。只要按圖索驥，豪車的主人立即水落石出。因此，16日17：44（時），山東省紀委辦公廳就德州保時捷“廉政調研車”發表情況聲明，稱車主為濟南人，與德州市紀委無任何工作關係。

　　按理來説，這件事情非常簡單，這輛“廉政調研車”是冒牌貨。這種情況在當地也不是絕無僅有。記者在採訪中發現，濟南市區內一些車輛挂有“城建稽查”、“執法檢查”等牌子的車輛。記者查閱相關報道發現，《私家車挂公務車標牌“招搖過市”》、《私家車竟挂法院執行車標誌》、《私家車挂上執法標誌遭處罰》、《私家車亂挂新聞採訪標誌》等，的確屢次見諸報端。相關車主坦言，挂類似牌照，的確為規避有關約束，還會帶來例如免停車費等一些“利好”。

　　然而，德州市委網絡辦稱已初步認定保時捷“廉政調研車”係車主惡搞。為何不是“冒牌”而是“惡搞”？可能冒牌帶來的那些小便宜，在一個保時捷車主看來，肯定不屑一顧。如果撇開這個因素，在其他的種種猜測中，“車主惡搞”應該屬於最輕鬆的一個結果。但是，對於政府部門來説，“惡搞”並不是一個輕鬆的調查結果，並不能像對“鳳姐”或“犀利哥”那樣一笑而過。

　　有人説：惡搞是人民冷嘲熱諷的解構姿態，是人民喜聞樂見的文藝批評，是人民平凡有趣的精神追求，是用滑稽、搞笑等方式表達出自己心裏對某些事物的看法。所謂的“廉政調研車”，把奢華和廉潔集于一身，具備了滑稽、搞笑的要素。但這可不能和“犀利哥”身上的“LV”相提並論。如果“廉政調研車”用上了保時捷卡宴，就不僅是視覺效果上的滑稽了，而是更具辛辣的諷刺意味。廉政和奢華本來就格格不入。所以，把保時捷“廉政調研車”視為“惡搞”，是再合適不過的。

　　初步認定保時捷“廉政調研車”係車主惡搞，只是澄清了德州市紀委此前從未制發過“廉政調研”車標，各部門也均無“廉政調研車”。但是，既然稱之為“惡搞”，那麼，事主想用這種滑稽、搞笑的方式表達自己心裏對哪些事物的看法呢？這個問題看來不需要筆者妄加猜測，可能也不大好下結論。如果那麼容易表達自己心裏對某些事物的看法，也不勞一輛嶄新的香檳色保時捷卡宴來如此惡搞了。關鍵是相關部門已經把此事初步認定為車主惡搞，而不是常見的冒牌，實際上已經意識到了這起“惡搞”的目的所在。

　　筆者只是希望，相關部門別把“惡搞”當做一個輕鬆的調查結果。雖然惡搞不是什麼主義，也代表不了什麼意義，更不是什麼很高的境界，但有些事情人類一思考，上帝就發笑。如果真有這麼説，這事兒本身就挺惡搞的。因此，知道有人在惡搞自己，必要的警惕還是需要的。