【事件】這兩天，各地召開的兩會上，很多人提議保護地方方言。比如，北京市有政協委員提議，在公立幼兒園開設北京方言課程，義務教育階段，加入選學科目"北京鄉土地理"，來保護北京獨有的文化。再比如，上海人大代表書面建議，建設上海方言博物館，保護和傳承上海方言。【各地兩會代表提出拯救方言 專家:方言流失是正常現象】

　　中廣網北京1月17日消息 據中國之聲《央廣新聞》報道，各地兩會代表提出拯救方言。對此，中國之聲特約觀察員葉海林做了如下點評。

　　葉海林：現在召開了一些地方的兩會上，很多代表委員都提出了所謂保護方言的一些提案和議案，這個事情其實在中國一直都是一個比較容易引起人們情緒反應的話題，就是方言和普通話的關係問題。

　　在這裡我首先要明確一點，方言是漢語的一個組成部分，它和民族語言是不同的，在民族語言保護和拯救問題上這個事情我們不用討論，這是我們國家作為一個統一的多民族國家的憲法規定的民族權利。現在我們要談的是在漢語的範疇下，方言和普通話的關係。在談論拯救方言的時候很多人都把普通話和方言對立了起來，主張要保護拯救方言的認為是這種普通話的大行其道，在全國的迅速推廣使用和全國的統一市場和統一經濟運行的這種社會和經濟背景下，方言正在不斷的受到壓縮，過去的一些地方特色正在逐漸的消亡。反對要拯救後的保護方言的往往也是説，拯救和保護方言的努力實際上是在阻撓普通話的推廣，如果現在去反過來倡導方言，對於國家的統一可能會有一定的不利影響。

　　當然這個時代變了，這樣的聲音其實現在已經不佔主要的，但是我覺得這兩種爭論其實都有一點情緒化，因為我們如果把這兩個問題簡化一下或者説我們偷換一下概念情況就有所不同，如果我們説不是拯救方言，我們説要保護地方自有特色的文化，還會不會有那麼多人認為這是在阻撓普通話的推廣。如果反過來我們不再説這個事情就是在全國的一體化造成了地方文化的消亡，我們談的是經濟一體化下如何去讓我們地方文化更能夠被其他地方民眾所熟知，是一個地方文化的推廣問題，我們還會不會有人把方言與普通話對立起來？恐怕我們看待方言和普通話的時候，這個關係問題的時候我們有必要調整一下思維，不要認為這兩個就一定是對立的關係，實際上保護和拯救方言，發揚地方文化和推廣普通話的使用不見得是有矛盾的，關鍵問題是你的舉措是如何設定的，你的政策的配套以及誰來為方言的存續支付必然會有的財政成本。這些問題是我們真正要討論的。

　　如果我們不把方案細化只是説我們要保護地方文化，我們要推廣普通話這種爭論，其實是沒有什麼實際對我們生活和對我們語言豐富性和多樣性以及對語言工具的便利使用都沒有實際幫助，那麼在下一個時段中我們會跟大家重點討論，如果我們真的要保護和拯救方言，假如這個概念成立，誰應該為此來買單？

　　（中央人民廣播電臺推出新聞熱線4008000088，撥打熱線電話即可將您手中的新聞線索第一時間反饋。我們將第一時間派出記者調查事件、報道事實、揭開真相。）