雖經澄清，“陜西又要挖乾陵墓”是個假新聞，但看見媒體上對此傳言反應之激烈、敏捷，當然也就産生難以名狀的焦慮和酸楚。為什麼多少年來，時不時就爆出陜西要挖乾陵墓消息？為什麼總是有人惦記著挖乾陵？這個事兒仍然值得説一説的。

　　如果説見錢眼開是滿足個人的私欲的話，那以“西部大開發”的名義去挖掘乾陵，所面臨的可能就不僅是私欲了，事涉政績，以及帶來的豐厚的經濟利益，説白了，就是有賺錢，至於挖掘之後，乾陵是不是應該保存完好，那是另外一回事了。遊客來參觀，無非是看看遺址、回想一下盛唐，如此而已。

　　有人推測説乾陵藏有500噸文物。某鴻儒碩者在上個世紀50年代曾這樣評價乾陵，那裏“肯定有不少字畫書籍保存在墓室裏，打開之後，説不定武則天的《垂拱集》百卷和《金輪集》十卷可重見天日，也説不定武后的畫像、上官婉兒等人的手跡都能見到。石破天驚，一定是一件石破天驚的大事情！”説石破天驚者，自然也包括裏面的金銀珠寶了。

　　而根據有關方面的信息顯示，乾陵具有全國其他帝陵目前都不具備科學發掘的五個條件：知道主墓室的位置，且準確無誤，一打就開；藏品豐富且證明沒有被盜過；花重金撰寫的發掘方案，和經多方考證的徵求意見稿；幾十年不間斷的上書中央，已引起高端重視；可以證明帝陵正處於損壞之中，而要立即進行搶救的資料。五條件的排比，不免令人猜測，到底是想搶救性的挖掘，追求珍寶？

　　關於陜西乾陵開掘的爭論已經持續了長達半個多世紀，主張保護者根據過往挖掘陵墓的保護技術不過關，造成的文物損壞現象嚴重的事實，而主張先行保護；而在主挖派看來，挖掘應該及早，他們舉出的例子是，1987年春的陜西搶救性發掘了唐代法門寺地宮，發現地宮內的紙質文物已損毀，木質文物也已完全腐朽，多數絲綢保存狀況極差。現在，主挖派的論證拋了出來，而且言之鑿鑿，似乎再不挖掘乾陵，那就等於“對不起祖先”了。我認為，在保護不得力就等於破壞的狀況之下，打乾陵的主意，顯然比歷史上的那些偷盜更為兇猛一些，他們與此相比，簡直是小巫見大巫了。因為挖掘陵墓，貌似很正當，有著很官方的理由，但其實裏面的算盤要人不言自名。

　　在中國社會科學院考古研究所所長劉慶柱先生畢竟是穩健而實事求是的，在他看來，現在文物保護技術整體水平還不行，根本達不到可發掘的條件；而且就算技術完備了，也不該發掘，尤其不能為了追求陵墓周邊的經濟效益。而在後。“50年內不會進行挖掘性考古勘探”。但願這是一則好消息，在經濟利益的驅使下，我們的文物歷史破壞得還不夠多嗎？對於寶貴的歷史文化遺産的保護，我們一定要慎之又慎。