文/張國棟

　　關於“嬰兒疑食聖元奶粉致死”事件，昨日江西省都昌縣人民政府在其官方網站發佈檢測結果稱，從13日至14日，江西省乳製品質量監督檢驗站對聖元乳粉樣品的檢測結果為：送樣乳粉菌落總數、大腸菌群、金黃色葡萄球菌、沙門氏菌、阪崎腸桿菌均符合國家標準，其他事項仍在進一步調查之中。(1月16日《新京報》)

　　有關都昌嬰兒疑食聖元奶粉致死事件，這一段可謂鬧得沸沸颺颺。上週五，該縣政府曾發佈通報中稱，上述男嬰因捂熱綜合徵、多功能器官衰竭不治身亡。雖然捂熱綜合徵是兒科的一種急症，足可以致男嬰死亡，但這一“通報”並不被公眾信服，更不被家長信服。而今又説送檢的乳粉合格，潛臺詞就是男嬰死亡與其産品無關，同樣令人難以信服。

　　首先，既然是送檢，就不能不使人懷疑其中做了“手腳”，聖元乳粉絕不會拿出不合格的産品受檢，這是常識。而且江西省乳製品質量監督檢驗站是否有足夠的技術和手段勝任檢測，結論是否權威可靠等，都是問題。

　　其次，對於聖元，大部分消費者並不陌生。就在去年，該公司就曾因“性早熟”及“奶源地門”事件廣受外界指責，其先是借著衛生部門的“洗白”，走出了“性早熟”事件的漩渦，後又依靠著自身略微成熟的危機公關，擺脫了“奶源地門”的困擾。而面對如今的“致死門”，聖元國際CEO張亮也在第一時間宣稱，堅信此事與聖元産品無關。緊接著又抬出官方説“無關”，似乎連起碼的反思都不需要。

　　當然，聖元面對“致死門”，其著急上火的心情可以理解，但問題是這些年中國一個個乳業巨頭太令人失望了。不僅屢遭到過媒體的撻伐和消費者的千夫所指，更有“要命”的事兒不斷發生。猶記得，三聚氰胺起先也是“無關”，也是“送檢合格”，可後來怎麼樣呢？

　　由是觀之，不論“無關”還是“送檢合格”，都不足以關上“聖元奶粉致死門”。什麼“對工商部門的這一檢測結果是在我們意料之中的”？那好端端的龍鳳胎丟了“半壁江山”怎麼解釋？“龍”是因為“捂熱”，那麼“鳳”呢？難道不出人命就可以“過”嗎？

　　還是乳品業專家説得好，“現在政府相關部門已排除死因與奶粉有關，但這並不足以打消消費者對整個行業的疑慮，因此，有關部門下一步還應對孩子死因進行徹查並公佈，只有這樣才是對孩子家屬負責、對企業負責、對中國乳業負責。”(四川新聞網太陽鳥時評)