價格一路飆升的茅臺酒已經超出尋常百姓的承受範圍，客觀上淪為變相的奢侈品。正在召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。建議上海&&在公款消費中明確禁止喝茅臺，各級糾風部門也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。”上海市人大代表史秋琴説。（光明網生活頻道1月16日）

　　貴州茅臺酒，中國的國酒，並有著傳承中國古老文明的特殊身份。千年古鎮，酒香神州。無論官方還是民間，茅臺酒都有過良好的口碑，甚至是中國人的驕傲。時至今日，茅臺酒高昂的價格，已經距離百姓越來越遠。對於曾經的“國酒”到“奢侈品”的蛻變，老百姓也只能發發牢騷，望“茅臺”而興嘆了。

　　值得欣慰的是：上海的人大代表卻從中看出了問題。這個“奢侈品”的茅臺酒，已經成了“身份”的象徵，已經成了“高高在上”的象徵，或者説：已經成了“遠離”人民的象徵。於是，上海市人大代表慎海雄説，“對此種畸形現象，有必要斷喝一聲。”為此，靖國也要大讚一聲：好一個公款消費不準喝茅臺酒。公款消費為什麼要喝茅臺酒？拿國家的錢、拿人民的錢去消費，怎麼如此大手大腳？喝出了那麼多“爛尾樓”；喝出了那麼多“豆腐渣”；喝出了那麼多“拆遷命案”；喝出了那麼多大小貪官。事實如此，茅臺酒的“奢侈品”標簽，倒不如説是“貪腐”的標簽。

　　國家《機關事務管理條例》（徵求意見稿）中，明確要求政府各部門“不得採購奢侈品”。對於茅臺酒的如此身價，上海人大代表的“斷喝”，也可以説有根有據，有法可依了。既然茅臺酒“變了味”，既然茅臺酒“遠離”了人民，既然老百姓“意見”很大，那麼此時提出：公款消費禁喝茅臺酒，應該意義非凡。意義一：可以讓大小官員慢慢從“高高在上”的茅臺酒裏走出來，走到百姓中間去。意義二：官員&&遵守了國家法令，可以為國家和人民節約開支，贏得人民更多的掌聲。

　　消息中有這樣一句話：上海不妨以實際行動先帶個頭。這樣的事情還要“試點”嗎？還要“摸著石頭過河”嗎？老百姓都不“滿意”了，還有啥可以猶豫的。再“猶豫”就是和黨中央過不去，黨中央不是説了嗎：做事要先問人民滿意不滿意。幹嘛單單要“上海&&”公款消費不喝茅臺酒？應該全國統一行動，步調一致才對。

　　奢侈品，是有錢人的遊戲，不是地方政府的遊戲，也不是老百姓的遊戲。奢侈品遊戲，政府真的要遠離。