妻子提出離婚並要求分割房屋，丈夫立刻將單位給的“住房待遇”擅自退回，想讓妻子權益落空。近日，青羊法院審理了一起頗受關注的離婚財産案件。經過審理，法院明確單位給予的“住房待遇”歸夫妻雙方，丈夫擅自作出的退回無效。由於丈夫的擅自退回行為違反了《婚姻法》的規定，法院判決丈夫少分夫妻共同財産。

　　張某與肖某原係夫妻，丈夫肖某是一藥業集團的總經理助理。2003年，肖某以承諾“決不擅自提出離開集團工作崗位”等條件接受了該集團提供的“高級幹部住房待遇”40萬元。隨後，肖某與妻子花了45萬元購買了一套商品房。交房後夫妻倆即動工裝修，但不久兩人由於打離婚官司而停止裝修，雙方認可的裝修價值約為12萬元。在此期間，肖某擅自以其不能履行因享受“公司高級幹部住房待遇”對單位所做出的承諾為由，單方面將該套房屋退回公司。後因肖某弟弟與其在同一公司，也為該公司高級幹部，於是肖某向房産公司反映該套房屋是幫其弟弟登記的，請求予以變更備案，房産公司在進行電話核實後幫其辦理了變更登記。

　　2005年，法院判決張某和肖某婚姻關係解除，但未對該套房屋予以審理，告知須另行起訴。近日，張某將肖某告上法院，請求法院判決確認該套房屋係夫妻共同財産；房産公司與被告肖某弟弟的商品房買賣合同無效；且因肖某轉移夫妻共同財産，請求判令該套房屋歸張某所有，由張某補償總房款的20%給被告肖某。

　　案件審理時，肖某向法庭表示，此房屋大部分房款是用公司提供的“住房待遇”所購，自己對該房屋只享有使用權，不應作為夫妻共同財産進行分割。如果將其認定為夫妻共同財産，則應平均分割。

　　法院審理後認為，肖某在與張某婚姻關係存續期間，其從所在單位取得的“公司高級幹部住房待遇”40萬元應該屬於夫妻共同財産。兩人花費45萬元所購房屋，因已向房産公司支付完畢全部房款及辦理房屋産權的稅費，其合同義務已履行完畢，故該房屋應作為夫妻共同財産。肖某提出其退房是根據對公司的承諾，該房屋不是夫妻共同財産的主張，法院不予支持。因肖某在離婚期間轉移夫妻共有財産，存在一定過錯，依法應少分。目前，該房屋評估價值為100萬餘元，兩人認可的裝修價為12萬元。現雙方已離婚，作為夫妻共同財産的該房屋應依法分割。鋻於張某主張要房屋，故法院依法判決房屋歸原告張某所有，張某補償肖某總房款的30%，即34萬餘元。目前，該案已執行完畢。