《體壇週報》訊 貝盧斯科尼出面承擔了中斷帕托─特維斯轉會運作的全部責任，認為將帕托送去巴黎、從曼城簽下特維斯，他的原話是，“在經濟和技術層面，對我來説都不具備説服力。”

　　“阿萊格裏和米蘭更衣室部分核心成員討厭帕托，芭芭拉維護愛郎。”確實有這種傳聞，但也只能停留在傳言層面，也只能從某些角度獲得側面證實。例如在帕托自己宣佈留下後，加利亞尼、阿萊格裏都沒有特別高興（對比2009年1月卡卡拒絕曼城之後的氣氛和反應）；又如，芭芭拉貝盧斯科尼此前曾表示“帕托去留俱樂部決定”，但在帕托留下後不再公開露面。

　　一個可以確認的細節是：貝盧斯科尼的電話，讓在倫敦幾乎已經和曼城談妥一切的加利亞尼突然收兵。老貝説的“經濟和技術層面”因素，並不完全是説辭，而是極為重要。

　　2008年AC米蘭斥資2500萬歐元簽下不到18歲的帕托，將其視為一項重要的投資。3年多時間，帕托有進步也有成熟，但一直未能達到紅黑俱樂部期待的水準。傷病頻繁和戰術素養不足是制約帕托的兩大問題。但考慮到帕托只有22歲，即卡卡加盟AC米蘭的年齡，再對其作出一些等待絕不是不可以──帕托至少已證明自己不是曇花一現的天才，如阿杜、阿迪亞之流。

　　萊昂納多執教AC米蘭期間和貝盧斯科尼翻臉，之後又執教國際米蘭讓老貝和紅黑球迷倍感尷尬，他還留下一份特別的遺産：被阿萊格裏認為“自從踢過萊昂納多的三前鋒陣型，就不再適應雙前鋒”的帕托。

　　本賽季帕托在AC米蘭陷入低谷，恰恰是萊昂納多的巴黎聖日耳曼趁虛而入，試圖以AC米蘭原收購價+紅利、總額略超過3000萬歐元的價格買走帕托──而伸開雙臂迎接帕托的，正是當年帶他走出登陸歐洲第一步的主帥安切洛蒂。

　　想想當初皇馬、切爾西都曾為帕托開出超過4000萬歐元的身價，老貝就難以接受這樁買賣，這就是他所説的經濟因素。意大利不少分析都認為，帕托不是非賣品，芭芭拉也不是帕托轉會的障礙（甚至有人認為帕托轉會會讓兩人關係更為正常化，避免芭芭拉在紅黑俱樂部工作中的尷尬），但至少總價要超過4000萬歐元，老貝才會動心。

　　技術層面，老貝也對即將28歲的特維斯感到懷疑。正如加利亞尼飛往倫敦之前2天，《共和報》專欄作家穆拉的質問，“你們（兩個米蘭俱樂部）真的確信特維斯肯定比帳下那些前鋒都更強？”特維斯在英超取得過成就，但意大利有人認為這並不具備説服力，至少不説明特維斯是個頂級巨星，或者説，他肯定能比帕托在意大利表現得更好。

　　有關英超和意甲難度的區別，維亞利曾在一場歐冠小組賽後與巴洛特利有過一次有趣的對話。巴洛特利説，“英超的踢法比較適應我這種風格，我在英超進球會更多一些。”維亞利立即打斷他，“馬裏奧，我在英超進球也更多！”──較為有趣的是，國際米蘭對特維斯是否能拿著頂級巨星的薪水踢意甲也有懷疑。

　　這種懷疑甚至來自阿根廷幫內部，去年夏天在莫拉蒂的意見徵集中，他們明顯更傾向於和烏拉圭人福蘭做隊友。特維斯是個好球員，但是不是一個能拿著700至900萬年薪踢意甲、同時讓隊友服氣的球員，這很難説。這或許可以解釋，為什麼國際米蘭先和AC米蘭公開抬價，待加利亞尼中斷談判，卻沒有立即趁虛而入，而是跟著後退一步，“德比之後再説……（莫拉蒂）”。