針對法週刊在“聚焦司法難點”欄目反映的司法鑒定問題，多位讀者來稿提出了應對措施。

　　山東省日照市中級人民法院探索建立了司法鑒定星級化監管模式。該院制定了詳盡的鑒定、拍賣機構量化考核標準，對鑒定結論是否公正、鑒定程序是否合法、鑒定機構指派的鑒定人是否具有執業資格等15個方面的內容分解細化成100分，每案一表，分別發放給案件承辦法官、技術室承辦人和當事人，由他們對鑒定工作的質量、效率、效果進行評價打分，最後由技術室匯總後計算出各鑒定機構的年度考核得分記錄在案。

　　該院按照量化考核得分，對鑒定拍賣機構分別給予不同的星級標記。區分挂星標記和摘星標記，將星級分為一星、二星、三星三個等級。對年度考核80至85分的，不予挂星，得分高於85分的挂一顆星，高於90分的挂兩顆星，高於95分的挂三顆星；年度考核低於80分給予摘星處罰。考核評價實行累計制，年度得星結果延續至下一年度，挂星數與摘星數可以相互抵消，同時根據挂星數進行排名，張榜公示。

　　江西省贛州市章貢區人民法院傅一波提出，訴訟中有時會遇到社會弱勢群體負擔不起司法鑒定費用，因而無法提起訴訟或舉證支持其訴訟請求，導致其合法權益難以得到有效保護。

　　他建議，制定司法鑒定救助制度，才能有效保證符合條件的受助者在司法程序上司法鑒定的平等，而不受自身貧困的限制，這也是國家保障司法公正，實現社會公平正義的現實需要。司法鑒定成本較高，要求司法鑒定機構承擔鑒定費用不盡合理。應該由政府以專項救助資金的形式來幫助被救助對象支付部分或全部費用，這在一定層面來説不失為合適的解決途徑。因此，要建立起完備的司法鑒定社會救助制度，設立專項的救助資金，保證司法鑒定救助的有效開展。

　　江西省吉安縣人民法院在審理案件過程中發現司法鑒定工作不規範，主要存在以下五方面弊端：一是醫鑒不分，社會信任度欠缺；二是專業鑒定機構偏少，形成壟斷；三是鑒定結論不夠準確；四是鑒定文書的製作不夠規範；五是鑒定收費偏高。據了解，目前法醫驗傷鑒定收費每例至少要二三百元，有些鑒定費用動輒要數千元，乃至上萬元，當事人難以承受。

　　該院建議：一要進一步加強對司法醫學鑒定機構的行政監督和管理，建立錯案追究制、完善出庭作證制，以增強鑒定人員的法律意識。

　　二要對從事司法醫學鑒定的從業人員進行正規的專業知識培訓，定期組織鑒定人員進行座談和學術交流，提高鑒定水平。

　　三要適當增加司法鑒定機構和擴大鑒定範圍，方便當事人選擇，有利於防止專業鑒定機構形成行業壟斷，也可以降低鑒定費用。

　　四要司法鑒定機構獨立核算，與醫院等贏利性單位徹底脫鉤，由此提高社會誠信度和公信力。

　　(胡科剛傅一波周濤裕)

　　聲明：

　　凡註明為其他媒體來源的信息，均為轉載自其他媒體，轉載並不代表本網贊同其觀點，也不代表本網對其真實性負責。您若對該稿件內容有任何疑問或質疑，請即與新民網聯絡，本網將迅速給您回應並做處理。