近日，一則關於姚明高數只考了38分的消息，在網絡上成為網友熱議的焦點。關於此事，姚之隊作出了官方回應，姚之隊負責人章明基表示姚明的考試成績很好：“我可以很負責任地説，姚明的高數絕對是及格的，這已經得到了學校的證實……至於姚明的高數到底是多少分，他認為這是個人隱私，不方便透露，但肯定不是38分。”

　　按照傳播學的理論來看，這是一則典型的“名人新聞”。然而對於這則名人新聞，我所了解到更多人的心態是“一笑而過”，並不較真。然而當姚之隊出來澄清的時候，反而顯得較真了。然而再認真下去，他們也僅僅提供了“絕對是及格”的信息，既“不方便透露”卻又給出了一個大致區間，其實這麼模糊澄清的效果並不好，還不如不澄清。

　　姚明高數拿到38分，這是一個會破壞形象的消息嗎？姚之隊未必需要那麼敏感。就媒體工作者而言，結合兩則新聞，答案是否定的。

　　第一則新聞：10月20日，華中科大新聞學院2011級一位朱姓學生寫了一封長達五頁紙的特別來信，呈現在了校長李培根的面前，信中具體闡述了新聞學院學生不應該修習數學的理由，這個事件引發了去年年底關於“高數”的一場大討論可能。

　　第二則新聞：“最美媽媽”吳菊萍，半年前的傾情一托，挽救了從高樓上掉下來的小女孩，因而感動國人。吳菊萍所在的公司最近獎勵她20萬元，面對媒體“打算怎麼用”的提問，吳菊萍説：“這筆錢我自己留著用。”

　　兩則新聞結合姚明的情況，作一下分析：1，高數是一門文科生很頭疼的科目，普通人考不好很正常，挂科也很正常，更何況姚明已經離開課堂那麼久，倒是不公佈分數的及格反而令人生疑；2，姚明也是普通人，理論上是允許挂科的，挂科只會讓他的形象更加接近普通人，粉絲對他的崇拜不在於他舉例高斯的境界有多遠，只是在於他距離籃筐很近；3，民眾們越來越反感那種“高大全”的人造偶像，而更加喜歡那種具有親和力、食人間煙火的真實性偶像，姚明的聰明不用非體現在高數分數上不可，如果他具有這方面的娛樂精神，那將更得到青睞。

　　維護偶像品牌固然是姚之隊的職責，然而有的時候純粹的辟謠未必就是明智的選擇，更何況這次辟謠並未用一個新的分數來取代謠傳的分數，屬於非充分性辟謠。姚明是一個聰明人，按照他如今的地位，相信他是為了學習知識而學習，並非為了分數和文憑。既然如此，姚之隊就讓坊間説去吧，有時候，斤斤計較不如睜一眼閉一眼。