每次煤電油氣價格調整都會受到輿論的廣泛關注。這是因為，隨著人民生活水平的提高，能源産品，特別是電力、汽柴油和天然氣，已經成為生活必需品，這些産品價格的調整，關係到消費者的切身利益。

　　正因如此，國家對於和老百姓生活密切相關的能源産品的提價，就顯得格外慎重。比如油價，雖然出臺了和國際原油價格接軌的政策，但是，上調價格大多數情況下都會有所滯後。再比如電價，即便出現發電企業全行業虧損，國家也儘量不動或少動居民電價。但即便如此，作為消費者，我們的心理感受卻是漲價的幅度大而且快，而降價的幅度小而且慢。

　　毋庸諱言，近年來能源價格總體呈上漲趨勢。特別是汽柴油和天然氣，價格上漲幅度還相當大。因此，不少人把能源價格上漲的根源歸結于壟斷，認為是這一領域市場化程度不高導致了價格不斷上漲。

　　客觀講，電力、石油等能源領域的市場化程度的確還不高，隨著改革的深入，能源領域的市場化程度也一定會加強。但是，如果把能源價格一路走高完全歸結為競爭不充分，甚至認為只要放開了市場，油電氣價格就會大幅度下降，恐怕是有問題的。因為，作為資源領域的能源行業和彩電、冰箱等加工業有著本質的區別。

　　彩電、冰箱等加工業，其價格完全由供需關係來決定。生産能力超過需求，價格下行；相反，如果生産能力小于需求，價格上行。因此對於這些充分競爭的領域，市場完全可以調節。比如彩電，這些年雖然原材料成本一直上升，但價格卻是一路下降，原因就在於生産能力過剩。

　　但是，對於煤電油氣這類資源性商品，情況要複雜得多。一方面，引入競爭會提升行業的生産能力，一定程度上會增大供給。而通過供需關係的重新調整，可以抑制甚至短期內拉低價格。但另一方面，作為能源産品，特別是一次性能源産品，資源總量的多少又對價格起著根本的制約作用。

　　比如，我國的油氣資源總體現狀是缺油少氣。而同時，我國又處於工業化進程當中，全社會對能源的需求短期內不會下降只會上升，因此能源的供需緊張局面是剛性的存在。

　　如上所述，市場化的確會增強能源供給的能力，但是由於資源總量不足的天然瓶頸，生産能力的提升很難徹底改變資源不足的根本性矛盾，因此，也就無法徹底改變能源這一稀缺産品的價格上揚走勢。

　　這一點其實看看全球的情況我們也可以得出結論。全球的資源領域看起來是開放的，似乎誰都可以參與競爭。但是全球資源類商品的價格並不會因此而逐年下降，相反卻在逐年上升。這是因為，對全人類來講，畢竟油氣資源用一點少一點，並不會因為生産能力提升而取之不盡，用之不竭。

　　看清楚這一點，我們就必須對能源價格未來的上漲趨勢有清醒的認識。

　　而且，從另一方面看，價格杠桿還有助於我們節能減排，會讓我們更加珍惜資源，儘量為子孫多留一些資源，而不是去無節制地浪費。

　　當然，這樣説並非意味著能源領域的市場化改革就可以停步。相反，打破壟斷仍然要堅定不移地走下去。因為只有競爭才能讓這一領域更加有活力，才能讓企業有更大的動力去追求技術進步，能源産品的價格上漲幅度才會得到更有效抑制。畢竟，競爭永遠是市場經濟的主題。